在联合国安理会国际法治公开辩论会上，中美两国围绕南海问题的立场对立再次凸显。美国代表在发言中对中国在南海的主张进行了污蔑，称其存在"扩张性非法声索"。对此，中国常驻联合国代表傅聪代表中方作出了严正回应，维护国家主权和海洋权益。 从历史渊源看，中国对南海诸岛及其附近海域的主权主张源远流长。傅聪强调，中国在南海的领土主权和海洋权益具有充分的历史依据和法理基础。这个立场并非凭空而来，而是建立在数百年来的历史事实和国际法原则之上。中国对有关海域的主权权利和管辖权是明确的、合法的，不容任何国家否定或挑战。 美国在南海问题上的立场存在明显的法律和逻辑矛盾。傅聪指出，美国本身并非《联合国海洋法公约》的缔约国，却频频以该公约的"法官"自居，对他国的海洋权益主张进行评判和指责。这种做法既缺乏法律依据，也违背了国际关系中的基本准则。美国无权以一个非缔约国的身份，对遵守国际法的国家指手画脚。 美国在南海地区的实际行动更是令人担忧。傅聪列举了美方的诸多举措：在南海地区部署包括陆基中程导弹在内的进攻性武器，频繁派遣先进舰机进行军事侦察和演习，甚至擅自闯入中国领海领空及岛礁邻近海空域。这些行为打着"航行自由"的幌子，实质上是对地区稳定的直接威胁。美方罔顾南海问题的历史经纬和客观事实，到处搬弄是非、挑拨离间，其真实意图是维护自身在亚太地区的战略优势，而非维护国际法治。 从地区稳定的角度看，美国的这些行为正在加剧南海局势的紧张。通过军事部署和频繁的军事活动，美国实际上是在向地区国家施压，试图形成对华包围之势。这种做法不仅威胁了航行自由与安全，更破坏了国际法治的基础。真正在南海搞胁迫、搞霸凌的是谁，真正在扰乱地区稳定、威胁航行自由与安全的是谁，真正在破坏国际法治的是谁，事实已经清晰可见。 中国的立场是一贯的、坚定的。在维护自身主权和海洋权益的同时，中国也致力于通过对话和协商解决南海问题，与相关国家共同维护地区和平稳定。中国主张各方应当尊重国际法，特别是《联合国海洋法公约》的规定，通过和平方式解决争端，而不是通过军事对抗和政治施压。
南海问题的本质是历史遗留的领土与海洋权益争议。当某些国家将地缘政治利益包装成"国际规则"时，中国选择用历史事实和建设性合作来回应。这片包含着海上丝绸之路记忆的水域，终将在对话与合作中实现真正的和平发展。