严文慧、王诗雨、邓钧还有第五检察部主任胡红这几位大咖，还有华容县检察院全体业务部门的检察官助理，在5月18日下午，一起把业务沙龙搞起来了。大家聚在一块儿，讨论的是一起“包庇同案犯”的真实案件。现场没有固定的答案，检察长邓钧就带着大家展开了一场头脑风暴。这次讨论的焦点是“顶替同案犯，让他逃掉法律追究”，能不能只定一个罪？ 正式开始讨论之前，主持人王诗雨搞了个小游戏，大家限时说出一条证据漏洞并提出补证方向。短短十分钟，十几个尖锐的观点就抛出来了，气氛一下子就从闲聊变成了热烈的辩论。主持人随后还原了案情：甲和乙一起抢东西，甲投案坦白了；乙为了逃避责任，让甲替自己顶罪，还伪造了现场视频。 讨论开始后，大家分成了两派：一派觉得乙只干了一个包庇的事儿，符合包庇罪的条件，该定一罪；另一派则觉得乙教唆甲顶罪又伪造证据，触犯了包庇罪和妨害作证罪这两个罪，应该数罪并罚。正反两方你来我往，十来条理由都被一条条拆穿了。 讨论到最激烈的时候，有人提出新看法：乙让甲背锅属于教唆犯，但伪造视频超出了教唆范围，这可以单独看作妨害作证。还有人说如果甲是被迫顶罪的话，乙就同时犯了胁迫罪和包庇罪这种情况属于想象竞合，应该从一个重的罪来判。 特邀员额检察官严文慧在关键时刻提了三个问题：包庇罪里的“包庇”能不能算上“顶替”？妨害作证罪里的“作证”包不包括伪造视频？要是数罪并罚的话刑期叠加会不会太重？ 这些问题把大家的注意力从情绪上拉回到了法理上。大家重新去查法条、对比司法解释，弄出了一个“三阶审查清单”：先看行为性质再看法条竞合最后看量刑平衡。 活动最后邓钧检察长给这次沙龙做了总结：他说思想碰撞能出火花。他还提出要把这种品牌活动搞起来每个月定一个主题让每个人都能讲都能评目标只有一个就是让年轻干警在以院为家的氛围里自觉成长他同时要求青工委把每次沙龙录成短视频传上去形成资源库真正把每次争论都变成下一次办案的弹药库。