最近老听说神宗朝的那些权力争斗，让人忍不住对王安石这人起了好奇，就翻了本关于他的书来看。老实说，对他的感觉还是挺复杂的，讨厌居多吧。这次特意找了易中天的书，他对神宗和王安石评价都不错，想看看不同的看法。 易中天先生说，皇帝有时候就是个“提线木偶”。神宗才二十岁，还年轻呢，能力也没那么突出，驾驭群臣的本事也不够强。加上当时朝廷里都是苏轼、司马光、欧阳修这样的大文人，个个都有自己的主意，脾气也不小。动不了手就罢官、摆谱，文人相轻的事天天都有。 王安石这人认死理，最后变成了刚愎自用。他变法的初衷是好的，可是后来局面失控了。再加上他性格有缺陷，没什么心胸，薄情寡义的。看面相的人说他长得就不舒服斯基。最后他众叛亲离，掌控了软弱的神宗。这就像硬币的两面一样：王安石和司马光性格都很刚烈，行事太急，用力过猛。 苏轼的言论比较中肯些。苏轼曾经跟王安石、司马光、章惇都认识过。他跟杜甫不一样，不愚忠朝廷，敢说真话讽刺时政。 那个时候还有个意外发现：居然有不少大臣是福建人呢！福建确实出人才啊。 神宗这个皇帝其实挺不容易的。国家眼看就要不行了不变法不行啊。可他天天面对一帮臣子吵来吵去难作决定。今天哄这个明天得罪那个。所以最后选择一位最强势的也是情理之中了。 易中天先生写历史时提到：皇权就像钟摆一样左右摆动着。往左摆到底就是专制；往右摆到底就是动乱；正好停在中间才是开明政策。 现代社会强调通识教育呢。国外顶尖大学不分专业去学习到本科毕业可能没什么专业水平但对人生一定是有益处的。人不能被划分为文科生理科生什么的后天努力平衡一下就行啦！ 易中天先生中华史系列书我挺感兴趣打算从他这套开始读起呢！