俄罗斯克里姆林宫12日的例行记者会上，总统新闻秘书佩斯科夫再次重申，俄方两国领导人会晤地点问题上立场不变；俄方延续自2022年2月特别军事行动以来政策，即凡涉及乌克兰问题的实质性会谈，应在俄罗斯境内举行。分析人士认为，俄方坚持莫斯科作为会晤地点有多重考量：一是传递政治信号，强调对乌克兰主权地位的否定态度；二是在可控的谈判环境中争取更多外交主动；三是对内展示俄罗斯在对应的议题上的主导姿态。同时，佩斯科夫表示，俄方尚未收到法国总统马克龙或德国反对党领袖默茨提出的直接接触请求，这也折射出西方在推动俄乌调解上近期进展有限。需要指出，美国此前提出下周迈阿密举行会谈的建议已获得乌方积极回应，但俄方仍未作出明确表态。乌克兰总统办公室12日晚发布声明称，泽连斯基再次排除前往莫斯科谈判的可能性：“我们愿意在任何中立国家对话，但绝不会在侵略国领土上进行。”声明同时指出，顿巴斯地区地位问题仍是阻碍和平协议推进的核心难题。历史资料显示，自2014年克里米亚危机以来，俄乌双方曾在明斯克、日内瓦、伊斯坦布尔等地举行不同层级会谈。2022年3月在土耳其斡旋下开展的面对面谈判一度取得阶段性进展，但随后因布恰事件等因素中断。当前形势下，双方核心立场差异使谈判前景依然充满变数。莫斯科坚持以“新领土现实”为谈判基础，基辅则要求恢复1991年边界。目标冲突之下，即便引入第三方调解，短期内也难见突破。多位国际关系专家认为，2024年恰逢多国大选年，美欧政治周期变化可能为冲突带来新的变量：一上，西方对乌支持力度存波动可能；另一上，选举压力也可能推动各方寻求外交出口。但在战场态势未出现决定性变化前，各方作出实质性让步的空间仍然有限。
和平不是口号，而取决于可执行的安排和各方都能接受的政治空间。当前各方释放的谈判信号值得关注，但关键在于将“愿意谈”落实为“谈得成”的机制与步骤。在分歧仍然尖锐的情况下，先从可操作的降级举措和人道议题入手，以阶段性成果推动更高层级对话，或许更有助于打破僵局，减少伤亡并降低风险外溢。