律师朋友们，看守所导航给大家提供了个不错的服务，帮助全国各地的公、检、法和律师找到看守所位置。当然啦，还给刑事案件当事人亲属寄钱提供了便利，还有律师执业证真伪查询，还有法律法规查询等等。但是大家一定要注意，这些服务是禁止用于违法犯罪的哦。今天我们就来看五个聚众扰乱社会秩序罪被判无罪的案件。首先给大家简单概括一下，聚众扰乱社会秩序罪并非只要人多场面乱就能入罪。司法实践中有很多案件因为证据断裂、因果关系缺失或者情节轻微，最终被法院宣告无罪。这五个判决案例分别从“指使事实缺失”、“损失认定不能”、“程序违法”等角度给大家提供了可复制的模板。 第一个案例就是杨某某案。这个案件是关于村委会选举的，杨某某被指控提议不能让选举成功，从而组织聚众扰乱。然而法院认为证据不足，指使事实无法锁定。在庭审过程中，关键证人拒不出庭作证，并且另外还有一位证人当庭翻供，声称之前的供述有推卸责任成分。再加上在场人员均否认听见“阻选”提议，所以法院最终宣判无罪。 第二个案例是杜某和李某案。这个案件涉及到集体罢工堵塞通道的事情。法院认为情节显著轻微且因果关系断裂，所以不追究刑事责任。罢工是因为合法诉求未获满足而不是为了私利。尽管方式有些过激但是后果有限并没有造成大面积停产。 第三个案例是白某甲和白某乙案。这起案件是因为菜地被毁阻拦施工被指控聚众扰乱社会秩序罪的。但是因为损失无法鉴定所以无法定罪。法院认为证据链条缺失，纠集事实无法证实。 第四个案例是李某1和李某2案。这起案件是村民以泰都公司未批先建、污染严重为由堵塞大门被指控扰乱秩序罪的。然而法院认为村民堵的是违法生产而不是正常运行企业所以不构成犯罪。 第五个案例就是张某某等案了。这起案件是张某某等人以土地性质不明为由阻工被控扰乱施工秩序罪的。然而法院认为工程身份模糊租地用途不明损失鉴定严重失真所以全案无罪。 最后一个再审案例就是王某甲等案了。这起案件是王某仲等人因东兴公司长期排污围堵厂门要求解决污染问题被控聚众扰乱社会秩序罪的。但是再审法院认为王某仲等人是过激但合法维权危害对象单一所以不追究刑事责任。 希望这些案例能给大家在实际工作中提供一些参考和借鉴！