最近福州罗源法院审理了一个民间借贷纠纷案，原告陈某把同学雷某告上法庭，因为他微信转账给雷某1万元却没拿到借条。两人原本是同学关系，2024年11月雷某找陈某借钱还信用卡，承诺会很快还上。陈某出于信任，没要求写借条，直接分两次微信转了5000元。结果到了还款日，雷某没还钱，陈某多次催讨也没用，只好拿着转账记录把雷某告了。庭审中雷某辩称这笔钱是陈某还之前欠的信用卡套现款，还提交了聊天记录作证据。法官认为民间借贷必须同时满足两个条件：双方同意借钱和钱实际付了。陈某只有转账记录，没法证明双方有借款约定，也反驳不了对方的说法。根据“谁主张谁举证”的原则，最后法院驳回了陈某的请求。 那法院这样判合理吗？四川一上律师事务所的林小明律师觉得没问题。林小明说微信转账记录本身能证明钱付了，但没法明确这是借钱还是还钱。被告说是还钱还有聊天记录支持，法院没法排除这种可能。所以单凭转账记录不能认定这是借款。北京中闻（西安）律师事务所的谭敏涛律师也同意这个看法，认为这种情况下法院的判决符合规定。他还说民间借贷是个双向行为，不仅要有钱的转移，还得有双方达成借钱还款的意思。 日常生活中怎么避免这种纠纷呢？林小明建议大家在借钱时通过微信聊天或者打电话录音确认一下借款性质和金额。如果碍于情面没打借条，在转款后也可以发个信息确认一下。比如可以说：“雷某，刚才转的1万块是借给你还信用卡的。”如果对方回复收到或者好的，就有法律效力了。另外谭敏涛还强调无论多熟都要保留证据。如果方便签书面借条最好签；不方便的话就在转账前后通过文字留下记录。比如让对方发个消息说明借款意图。 最后谭敏涛提醒大家注意保存原始聊天记录和微信号归属的证明。出庭时可能需要展示原始载体和实名认证信息。（来源：红星新闻）