潮州奶粉案历经五年终于再审宣判，郭利从五年铁窗苦熬到重获自由。事情的起点在2008年9月，国家公布了三聚氰胺“黑名单”，“施恩”牌奶粉赫然在内。9月23日，郭利抱着两岁的女儿郭某某去北京海淀区北太平庄医院体检，B超显示双肾有异常。这一下，郭利心里就有了疙瘩。从2009年3月开始，他把家里剩下的和新买的“施恩”奶粉送去检验，结果有两批次的三聚氰胺含量超标。4月份，他找了卖奶粉的和施恩公司谈赔偿，还把这事告诉了媒体。6月13日双方谈妥了，施恩公司给了40万元补偿款，钱当天就到了郭利账上，他也写了声明说不再追究了。 看着这事好像解决了，结果7月23日他又被警察带走了。原因是他第二次去要钱没要到，被人告了敲诈勒索罪给抓起来了。一年多后潮安县法院判他五年有期徒刑；二审和再审都维持原判。媒体一曝光，舆论就炸开锅了，“维权还是犯罪”成了大家争论的焦点。 再审的焦点在于：明明拿了40万怎么还要300万？医院有记录显示郭某某的肾脏异常；协议也显示40万已经给了；这次郭利说家人对40万不满意，还有老婆流产、得了精神疾病之类的理由，要300万赔偿。雅士利公司就报警说他敲诈。 检察院认为他索赔有法律依据——孩子吃了问题奶粉；曝光手段也合法——消费者有权监督产品质量；数额也不是胡乱要的——那只是个起点。法院原来的看法是：郭利有勒索的意图——在40万协议前就想着再要300万；非法占有目的明显——同一事件重复索赔还虚构病情；构成要挟——拿负面报道和国外调查吓唬人家。 2010年5月31日广东省高院决定再审此案；潮州市中级人民法院两次裁定维持原判后，郭建廷和辛宏不断上访。2015年5月21日高院决定提审本案。庭审中证人辛宏证实：300万是郭利和岳母、辛宏商量好的；检察院也说证据不足证明郭利有非法占有的意图。 高院审理后觉得：程序出了问题导致结果不公——视频播出后施恩公司主动找他谈；赔偿数额分歧属于民事纠纷——孩子确实吃了问题奶粉；“要挟”证据不足——他没控制媒体资源也没给公司造成实际损失或信用危机。 最终高院判决：撤销之前的所有裁定和判决；郭利无罪释放。 这次再审带来的思考还没完：产品出问题伤害了人消费者能不能多次索赔？媒体曝光是不是必然构成敲诈勒索？企业主动谈完又反悔报警行不行？广东省高院给出了答案：民事和刑事的分界线不止看数额；程序错了司法机关就得纠正错误。对于郭利来说五年牢狱终于平冤昭雪；对于所有消费者来说这是个提醒：维权得合法但法律也得给善意的人留余地。