就在昨天，AI编程工具Cursor把自家的新模型Composer 2发布了出来，号称编码能力更强、价格更实惠，打算在Claude、GPT-4这些对手面前再站稳脚跟。结果才发布没多久，这模型就被扒出疑似是个“套壳货”。事情是从一个叫Fynn的开发者那儿引爆的，他在看Cursor的API请求时发现，Composer 2调用的模型ID其实是kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast。看这名字不难猜：“kimi-k2p5”就是月之暗面的Kimi K2.5，“rl”是强化学习，“0317”可能是时间点，“s515-fast”是针对速度的优化版。 这消息一出，社区立马炸了锅，大家都在猜这是不是直接挪用了Kimi的模型。后来月之暗面那边的预训练负责人Yulun Du也在X上证实，分词器跟Kimi完全一样，还质疑Cursor没付费也没按规矩办事。到了晚上，Cursor的AI教育负责人Lee Robinson出来回应，承认确实是拿开源模型起步的，但未来会做完整的预训练。他还说Composer 2的计算量里只有四分之一来自开源的老模型，剩下的都是自己训出来的，这才造成了评估结果有很大差异，而且他们也是遵守协议的。 最后这场“套壳”风波终于在今早划上句号。联创Aman Sanger发了长文解释了一下Composer 2的底细。他说最初验证发现Kimi K2.5很强劲，所以他们就拿它当基础模型继续预训练和做强化学习（规模扩大了4倍），再加上Fireworks那边的推理和采样器，这才做出了Composer-2这个成果。他承认一开始在博客里没提基础模型是他们的疏忽，下次会补上这个信息。 看到事情闹大了，Kimi那边也赶紧出来表态祝贺了Composer 2的发布。他们说能做基础模型挺自豪的，看到自家模型通过Cursor的持续预训练和高强度强化学习被用好，正是他们支持开源生态的初衷。备注里还特地说明：Cursor是通过FireworksAI_HQ托管的平台来访问Kimi-k2.5的，这是双方的授权商业合作安排。