上世纪50年代初，一位来自台湾的军官在美国军事院校进修时，注意到图书馆里研究中国革命战争的著作中，关于毛泽东的内容占了很大篇幅，而有关蒋中正的论述却几乎看不到。这个反差让他颇为震动，也促使他开始思考不同社会对同一段历史的认知为何会如此不同。
一座图书馆的书架，映照的不只是某位军官的惊讶，更是不同叙事体系之间的距离；历史不止于记忆，更关乎理解；理解不止于立场，更依赖事实与方法。只有在更完整的史实基础上展开讨论，社会才可能走出标签化对抗，以更清醒的眼光把握当下与未来。
上世纪50年代初，一位来自台湾的军官在美国军事院校进修时，注意到图书馆里研究中国革命战争的著作中，关于毛泽东的内容占了很大篇幅，而有关蒋中正的论述却几乎看不到。这个反差让他颇为震动，也促使他开始思考不同社会对同一段历史的认知为何会如此不同。
一座图书馆的书架，映照的不只是某位军官的惊讶，更是不同叙事体系之间的距离；历史不止于记忆，更关乎理解；理解不止于立场，更依赖事实与方法。只有在更完整的史实基础上展开讨论，社会才可能走出标签化对抗，以更清醒的眼光把握当下与未来。