3月20日，北京互联网法院在这个官司里头，把一个因为AI换脸短剧弄得很像知名演员的事儿给判了，认定这是侵害肖像权。原告是那个因为被AI换脸而被广泛讨论的知名演员，他发现被告A公司用技术把他的脸拼到了短剧中的角色上，结果好多网友都以为他自己也去演了这部剧。被告B公司还把这个短放在自己的账号上播，赚了不少钱。A公司说他们是AI生成的，没想到会跟原告这么像，还给了个短片段的时间比较短，说早就下架处理了。B公司则说自己有合法授权才播的剧。可是法院查明了，这部剧一共44集、总时长约90分钟。在好几个地方都能看到“短剧疑似AI换脸某演员”的话题，大伙儿都在讨论这事儿呢。A公司虽然写了创作过程说明，但是没有按要求复现换脸过程，法庭没信他们的话。 法院觉得，根据民法典规定，人是有肖像权的。脸长啥样并不一定非得一模一样才能算侵权，只要大部分人能认出来是谁就行。比对一下发现这两个片段里的人跟原告长得特别像，大家一眼就能看出来是原告。A公司是专业制作方，肯定知道风险在哪儿了吧？没经过允许就发布内容，这就是侵害了肖像权。B公司这次发布的剧时间不长但也很有名气了呀！他们居然没有好好审查就放出来了。 最后判决结果是A公司和B公司得分别在自己的视频账号上公开道歉并赔钱。两个人都没上诉嘛，一审判决就生效了。法官提醒那些搞短剧的人啊，用新技术做内容要注意法律红线哦，不能拿“技术巧合”当挡箭牌去侵害别人的权利。