185元。说起养老金的事，武大的吕德文教授觉得叫“农民养老金”会误导人。他是这么说的，大家在提这个概念的时候，其实是想指农村老人拿的那种养老待遇。虽然这个说法简单好记，也挺好理解的，让人一听就明白意思，但确实容易让人产生误解。你看现在的政策体系里，压根就没有一种单独的保险叫“农民养老金”。这得回到2009年了，那年国家开始搞试点，弄出了个叫新型农村社会养老保险的东西（老百姓也叫它“新农保”），主要是为了帮农村老人解决基本的生活问题。2012年的时候，这个制度已经在全国铺开了。到了2014年，事情更进一步，“新农保”和城镇居民养老保险合并了，不管城里乡下户口都能报了。这就成了世界上覆盖范围最广的城乡居民基本养老保险制度。当时为了宣传这事儿，好多地方就用“农民养老金”来代指这个新政策。说实话，这招挺管用的，老百姓很快就都知道了这个事儿。很多领了养老金的老农民会真心实意地说句“感谢党、感谢国家”。哪怕到了今天，虽然钱不多，但大家都觉得满意，觉得这是国家给的好福利。 调查的时候你会发现，好多老人习惯性把国家发的各种补贴都叫“老人钱”，不光是养老金，甚至村里发的重阳节慰问金他们也这么叫。不过现在的问题是，“农民养老金”这个词用久了确实容易让人误会。首先，城乡居民养老保险这块儿并没有专门留给农村的制度。所以说单独想把农村居民的养老金水平提上去，没什么政策上的路数能走。其次，这城乡居民养老保险其实是咱们国家特有的一种“福利+保险”的混合模式。本质上它还是保险性质的，但大家常把它当成福利来看待，这就不太合适了。 反驳吕教授的观点也不难。他觉得这个提法有问题，主要是认为第一没政策依据，第二是农民以前没交过社保。那为啥说这种看法站不住脚呢？先说说第一条没政策依据的事儿。任何一个新政策在没出来之前肯定都是没有依据的呀！你要是说因为没依据就不讨论了，那这事儿就死循环了：没依据所以不讨论；不讨论就出不了新政策；不出新政策就永远没依据。这不就是那种专业的踢皮球技术吗？当年视同缴纳社保的时候不也是没依据吗？后来不是也讨论出政策来了？你不能双重标准啊！对自己有利的时候不说没依据；对自己不利甚至要分你蛋糕的时候就拿没依据来当挡箭牌。 再看看第二条有没有依据吧。咱们拿财政补贴的养老金来说：2023年机关事业养老人均月补贴2266元、企业职工536元、城乡居民185元；2024年分别是2413元、552元和200元。机关事业单位的最高得差不多是企业职工的4.4倍、城乡居民的12倍左右呢！要是咱们把这部分财政补贴平均一下分配到城乡居民头上，2023年每人能拿到463元一个月；2024年每人能拿到489元一个月。 第三个问题就是农民为啥长期穷呢？国家搞了几十年城乡二元结构，把农民牢牢锁在几亩地里头动弹不得。你想想几亩地的产量有个上限呀！粮食价格也是固定的样子。这就好比在几亩田里头不管你再怎么使劲儿种地也逃不出那个物理极限去啊！1958年那会儿全国人大常委会通过了个《户口登记条例》，正式建立了城乡二元户籍制度。农民要进城那得经过严格审批呢！制度上就把城乡流动给卡死了。直到2014年国务院发布文件取消了农业和非农户口的性质区分，统一成了居民户口才算把这个制度上的限制彻底给打破了。 这短短的几十年时间其实就是一个老农民的一生啊！而同时期的工人呢？国家集中了全国所有的资源都投入到工业上去了。工人们在这个城乡二元结构的保护下是铁饭碗吃定的状态了：不能被开除单位分房子教育医疗全管包圆了甚至退休以后岗位还能给子女继承呢！当然这种高福利肯定是没法一直持续下去的啊！国营工厂1989年后就开始大面积亏损了；到了1998年这种情况达到了巅峰的状态。 相比之下农民的开局那就是几亩田啊！而工人那边可是把全国所有的资源都给集中起来了这就好比是分家一样：把长子给了几亩地；把剩下的全部家当都给了次子；三子负责分配全部的财富结果长子长期处于贫困状态次子把家当吃光了三子因为次子吃光家当连工资都发不出来了不是长子不努力干活而是因为你把他锁在土地上还给他那么少的资源他根本就创造不了多少价值啊！ 可讽刺的是次子把家当吃光了居然还能视同缴纳社保；三子什么都没干也能视同缴纳社保；唯独长子老老实实种地供家里贡献低不能视同缴纳社保当年的口号还是“社会主义分工不分贵贱”呢现在分果实的时候怎么就开始讲“贵贱”了呢？其实农民要的真的不多我们只要做好分配工作把财政补贴平均分配一下基本就能满足大家了啊！ 声明：这篇文章是取材于网络的内容大家在看的时候还是要谨慎鉴别一下真假呢！