临近春节，网络空间与日常生活场景中，一些看似“民俗”“小技巧”“福利活动”的信息集中传播，其中夹杂谣言与风险提示不足的误导内容，既影响公众对传统文化与科学常识的正确理解，也给个人信息安全、财产安全带来隐患。围绕“无春年不宜婚嫁”“电池防静电”“春节抢红包陷阱”等话题，有关部门与辟谣平台已作出权威澄清和防范提醒，发出明确导向：以科学认知破除迷信，以规则意识守住安全底线。 问题：谣言与误导信息混入节前高热议题，易引发群体性传播与现实决策偏差。网络上有说法称“2026年马年出现‘两头无立春’，属于‘无春年’，不宜婚嫁”，借助民间对节气与婚俗的关注，叠加“趋吉避凶”的心理暗示，容易影响部分家庭对婚期安排等现实决定。同时，“口袋里放一节干电池即可中和电荷防静电”的说法生活分享中流传，貌似简单可行，但缺乏必要的科学解释，易造成错误操作认知。更需警惕的是，节日期间红包活动密集，诈骗分子借“领红包”“大额补贴”“好友专属”等噱头实施诱导，伪装手段更具迷惑性，传播速度快、受害面广。 原因：一是历法与科学知识门槛导致误读空间。所谓“无春年”现象，本质上是农历与公历在时间计算上的差异所造成的自然结果。立春是二十四节气之一，依据太阳到达黄经315度确定，属于公历节气体系；而农历年以朔望月为基础，两套体系在对齐过程中会出现某些农历年份内不含立春的情况。此类“无春年”“两头春”在长期历法运行中具有周期性，平均约每19年出现7次，并非罕见，更与婚嫁吉凶没有科学关联。二是碎片化传播放大“经验主义”。静电问题常在冬季衣物摩擦、空气干燥时更明显，公众对“被电到”的体验强烈，容易相信“随身携带某物即可解决”的经验说法。实际上，静电的关键在于人体与物体之间电位差及电荷释放路径，并非“带着电池就能平衡电荷”。三是节庆场景下的“高参与”给诈骗提供土壤。红包本身具有即时性、互动性和诱惑性，一些不法分子抓住“先点再说”“怕错过”的心理，通过陌生链接、二维码引流下载虚假应用或窃取信息，并利用被盗账号冒充熟人提高成功率。 影响：从社会层面看，将“无春年”与婚嫁禁忌强行绑定，会误导公众对传统文化的科学理解，助长迷信叙事，甚至引发家庭矛盾与不必要的社会焦虑。从个体层面看，静电“偏方”不仅难以解决问题，还可能使人忽略更有效的安全做法；红包诈骗更可能导致账号被盗、通讯录外泄、资金损失，进而产生连锁风险，影响亲友圈信任关系与网络生态秩序。 对策：权威信息已给出清晰指引，公众应以“查证—判断—止损”为基本路径。关于“无春年不宜婚嫁”，应回到历法常识与科学逻辑：节气分布属于历法规律，与个人命运、婚姻质量不存在因果关系，婚期选择更应考虑双方意愿、家庭安排与合法合规流程。关于静电防护，应抓住“提前导走电荷、降低电位差”的原则，例如在接触门把手等金属物体前，可先用钥匙等金属物的尖端触碰进行放电，使电荷通过导体释放；改善室内湿度、选择不易起静电的衣物材质同样有效。关于红包诈骗，国家反诈中心提示的“四不”原则具有针对性：凡要求填写个人信息的不理；凡要求点击陌生链接、扫描陌生二维码的不碰；凡要求转发群聊或“拉人头”才能领取的不信；一旦发现异常，及时停止操作、核实身份并保留证据，必要时通过官方渠道求助。 前景：在信息传播更快、社交场景更丰富的背景下，谣言治理与反诈工作需要形成“平台治理+权威发布+公众素养”的合力。一上，权威辟谣与科普应更贴近公众关切，以通俗方式讲清“为何如此”，减少误解空间；另一方面，平台需加强对高风险链接、二维码、诱导性话术的识别与处置，压缩诈骗传播链条。对公众而言，节日氛围越浓，越要保持基本的核验习惯：不被情绪裹挟，不为“好运”“便宜”冲动点击，以理性与常识守护生活秩序与家庭安宁。
春节是传统佳节，也是网络诈骗和谣言的高发期。从民俗谣言到伪科学说法，再到精心设计的诈骗陷阱，各类虚假信息正在考验公众的判断力和防范意识。面对信息爆炸的时代，每个人都应该成为谣言的"免疫体"，既要尊重科学、相信事实，也要保持警惕、谨慎求证。只有当全社会形成科学理性的信息生态，才能真正守护好每个人的安全和权益，让春节回归其本应有的温暖与祥和。