美国联邦最高法院近日作出一项备受关注的裁决，九名大法官以6比3的投票结果认定特朗普总统依据《国际紧急经济权力法》制定的关税政策违宪；有一点是，投反对票的六名大法官中包括两名由特朗普本人提名的保守派大法官尼尔·戈萨奇和艾米·巴雷特，这显示最高法院在重大宪法问题上保持了相对独立的司法立场。
围绕关税的争执表面上是法律解释之争，深层则反映出美国权力结构在"紧急权"扩张与分权制衡之间的长期张力；制度运行的关键不在于某一方一时得失，而在于能否把政策竞争重新纳入清晰规则与可受监督的程序之中。对全球经济而言，一个可预期的美国贸易政策环境，比任何短期强硬姿态都更有价值。