丽莎·穆尔科斯基、乔什·霍利、兰德·保罗、托德·杨这几位共和党议员，还有苏珊·柯林斯，给这项限制美国对委内瑞拉动武的决议案投了赞成票。虽然这个表决只是程序性的，不直接生效，但它让这个决议进入了后续审议环节，把美国国会参议院和特朗普之间关于战争权力的争议推到了台前。 美国前总统特朗普在他的“真实社交”平台上大骂这几位议员不该再当公职人员。他觉得这次投票削弱了美国总统作为武装部队总司令的权力，说这么做会损害美国的自卫能力和国家安全。 其实这事儿有点复杂。按照宪法，国会有宣战权，总统有指挥权。可到了上世纪中叶以后，总统们老是找借口搞军事行动，结果权力越来越偏向行政部门。这次决议的核心意思就是不让总统不经国会同意就对委内瑞拉动武。 这个决议之所以能通过，是因为参议院现在是53席共和党、45席民主党，还有2个独立议员。在这种情况下它还能过，说明有不少共和党人改变了立场。之前这种决议已经被拦住两次了。 特朗普之所以反应这么激烈，就是因为他特别看重“强势行政权”，觉得这事儿跟他的理念过不去。现在这几位议员支持推进决议，既反映了他们的政策立场，也说明共和党内部对“特朗普主义”还有分歧。 就算这次只是程序性投票不具备法律约束力，也算是美国政治生态的一个观察窗口。它延续了国会和总统之间关于战争权力的老争论，也暴露了后特朗普时代共和党内部在政策上的博弈。 接下来决议还要在参众两院过最终的表决，特朗普还可能否决它。不过不管最后能不能通过，这场关于军事行动授权的斗争肯定还会影响美国的内外政策。