量贩零食称重争议再起:“短斤少两”不可轻描淡写,计量监管与企业自检须同步加力

近日,有消费者在“好想来”宁波慈溪门店购买零食后发现,多款商品实际重量与门店称重结果存在明显差异:门店称重较消费者自行称重多出约129克,导致多收6.41元。事件曝光后,涉事品牌将原因解释为新员工操作失误,但该说法难以消除公众疑虑。 表面上看,单次多收几元似乎不算大事,但更值得警惕的是其可能具有普遍性和系统性。量贩零食门店普遍采用称重计费,一旦计量设备或操作流程出现偏差,影响的将是大量消费者。不少购买者因未察觉异常,或出于“少麻烦”的心理选择不追究,使“短斤少两”更容易在不被注意中持续发生。 有一点是,“好想来”并非首次被曝出类似问题。2024年8月,该品牌辽宁阜新门店曾因计量不准引发消费者投诉,当时同样以工作人员疏忽作解释。类似事件反复出现,已很难被简单视为个案,更像是企业在计量管理、员工培训和质量控制等环节存在薄弱之处。 “好想来”隶属万辰集团,近年来门店扩张速度较快。扩张过程中,人员流动、培训跟不上、管理链条拉长等情况并不少见,但这不能成为放松计量管理的理由。计量准确是交易底线,也是消费者权益保护的基本要求,任何管理漏洞都应及时补上。 从更大范围看,“短斤少两”并非个别品牌的独有问题,一些零食品牌门店也曾出现类似现象,反映出行业层面的共性短板:计量设备日常校验落实不到位,员工操作规范培训不足,面对投诉处理不够严谨。这不仅侵害消费者合法权益,也扰乱公平竞争秩序。 对此,涉及的企业应尽快拿出可落地的整改措施。首先,完善计量管理制度,落实称重设备的日常校验与记录,及时排除设备偏差。其次,加强员工培训和操作规范管理,明确责任边界,建立问责机制,对违规行为严肃处理。再次,建立透明、可追溯的投诉处理机制,对问题认真核查、及时反馈,而不是简单归因于个别员工。 此外,市场监管部门也应加大对零食品牌门店的监督检查力度,开展计量设备准确性抽查,对违法违规问题依法查处。消费者协会可加强权益保护宣传,鼓励消费者对“短斤少两”等行为及时举报、投诉。

商业文明的提升不只体现在规模扩张,更体现在每一次交易的诚信细节。“好想来”事件再次提示:忽视消费者权益的增长难以持久。只有把诚信经营落实到制度、流程和执行中,企业才能在激烈竞争中获得长期信任与发展。这既是对企业治理能力的检验,也是对市场秩序的一次提醒。