民法典里说得很清楚，把家务劳动的价值给保护起来了，现在离婚时全职主妇能直接去要钱了。家庭本来就是社会的基本单位，家务活也不是可有可无的。以前那种洗衣做饭带孩子、伺候老人的活儿，大家都觉得不值钱，尤其是离婚的时候，干活多的一方往往没什么保障。最近吉林省德惠市人民法院搞了一个典型案例，算是给这事有了个明确说法。事情是这样的：王某和李某两口子感情闹掰了，非得要离。李某在结婚后就辞了工作，专心在家带孩子、伺候老人、操持家务；王某则一直在外面打拼挣钱。离婚的时候，李某想找王某要补偿，可王某说她就光在家忙活，对家里没啥实际贡献，坚决不给。 双方为了这点钱闹得很僵，争执的焦点就是干家务活到底有没有钱拿。德惠法院在审案子的时候，直接拿《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条说话了：夫妻一方要是把孩子照顾好、把老人伺候周到、还给另一方的工作帮了大忙，离婚的时候有权要钱，对方就得给。法院还特别指出，李某虽然没直接赚钱，但为了家庭稳当、让王某在外面放心工作打下了基础，这份功劳得算进去给补偿。 这个判决不光解决了这两个当事人的纠纷，更重要的是司法部门终于把家务劳动的价值给正式承认了。以前全职妈妈或者爸爸干的活儿都藏在私下里，市场上也没个标价标准，大家都觉得是白送的人情。民法典这条规定算是第一次把家务劳动写进了法律里，让它有了专门的保护机制。 法律圈的人分析说，这条规定得看具体情况用。法官得考虑干了多长时间、累不累、对家庭发展贡献多大这些因素。赔多少钱可以双方谈好，也可以法院定个数，主要是为了公平，不是简单把家产对半分。 德惠法院这次给这种官司找了个路子，以后其他地方审理这类案子也有了参考。从社会影响看，这能帮大家纠正那种觉得家务活不值钱的老观念，让大家更愿意分担家庭责任。现在的家庭结构越来越复杂，法律认可了家务的价值，以后两口子谈事也更平等了，那种因为干活不均导致的吵架肯定会少很多。 德惠法院的判决就是民法典实施后对家务劳动价值的最好证明。这说明咱们的法律体系开始重视家庭里的付出了，把那些看不见的辛苦变成了实实在在的权利。在这种多元化的社会里，这种做法不光保护了弱者的权益，还为建立平等互助的家庭关系打下了基础。以后像这样的案例多了、司法解释也更完善了，家务劳动的价值肯定会成为咱们社会公平正义的一部分。