我们就从1968年到1978年这十年来说吧，那段时间几乎没有新增的工作岗位，大家伙儿只能去农村“接受贫下中农再教育”。邓小平改革开放的时候，国有企业手里握着核心资源，可背上的包袱也特别重。1978年，全中国的国企有23.7%都在赔钱，到了20世纪90年代中期，这亏损面更是猛增到了40%以上。到了1996年，这笔净亏损的数额直接达到了337亿元，这让整个体制都没法再这么混下去了。 为了能活下去，“停产半停产”的企业到处都是。就在这种情况下，才有了后来的国企改制。如果说民营企业是靠侵吞国有资产才攒下第一桶金的话，那理论上国资变少、民资就应该变多。但这在现实里根本行不通：从1998年到2008年这十年里头，国有企业总资产从14.9万亿元暴涨到了28.5万亿元；而民营经济在GDP里头的占比却从不足30%猛涨到了60%以上。这俩家伙可是一块儿往上长的。 咱们再看个宏观数字。截止到2026年5月底，全国登记在册的民营企业数量已经突破了5800万户。可是自从2003年国资委成立之后，被改制的大头企业总共也就2000—3000家左右。你算算占比才多少？大概0.005%。就算这2000多家全是违规操作也说明不了啥问题。 再看那个1998年到2003年的数字：国有中小企业从24.5万家锐减到14.7万家。你看看一共才减少了9.8万户啊，占比才0.17%。这么一点占比能撑起民营经济对社会的那56789份贡献吗？根本不行。 为什么现在网上总有一股反民营的风气？因为大家都觉得改制的时候有黑箱操作。不能否认确实有这种情况发生，但不能把它恶意夸大到说民营经济是靠侵吞国有资产发家的。 我是亲自参与过改制的人。要说“侵吞”，程序上不是说完全没有可能只是机会真的很小。从资产评估、公开竞价、审计、审批、信息披露再到职工代表大会的这些主要环节都在国资委的眼皮子底下盯着呢。 至于什么集体黑箱操作，甚至说全国所有的改制都是黑箱操作，那骂的就不是民营了而是整个体制了。不管你站在什么立场上看数据都不支持这种说法。 民营的成功其实就是平民的成功嘛。它肯定有这样那样的毛病。不过咱们得搞清楚：为什么会有这些问题？答案不是民营本身而是制度和管理上的漏洞。 有一点能肯定的是：民营56789的贡献绝不是侵吞出来的。1977年全国企业税收才412亿；到了2025年民企总税收差不多10万亿了。这么巨大的贡献率你从哪儿能侵吞出来？难道是从流量网红的账户上吗？