问题——新型财产形态进入离婚分割视野。近年来，直播与短视频带动“账号—流量—收益”的变现链条快速成熟，部分自媒体账号从单纯的个人表达工具转变为可持续产生收入的经营载体。该案中，男方艾某与女方段某婚后以女方个人信息实名注册某网络平台账号并持续运营，粉丝增长至百万量级并形成较为可观的收益。2024年双方起诉离婚——离婚本身并无争议——但围绕账号归属及价值分割意见分歧明显，成为案件核心。 原因——账号价值来源多元且与人身因素交织。法院审理查明，账号注册、积累粉丝及运营行为发生在婚姻关系存续期间，且账号能够产生广告、流量等收益，特点是可交易、可收益的经济属性，属于应受保护的网络虚拟财产范畴。另外，与传统资产不同，自媒体账号的价值往往由内容能力、持续输出、个人形象、粉丝黏性共同构成，具有“离不开人”。正因如此，若简单采取“账号一分为二”式处理，既不具可操作性，也可能导致账号价值快速缩水，损害双方利益。 影响——司法裁判为数字资产治理提供参照。该案中，法院委托具备资质的评估机构对账号进行司法评估，确认价值为百万余元，并据此将其纳入夫妻共同财产范围进行分割。此处理路径发出明确信号：在婚姻存续期间形成、具备稳定商业价值的自媒体账号，可作为财产依法分配。同时，法院结合账号与主播个人才华、特长、风格和长期运营维护的高度绑定关系，采取“账号归一方、以补偿方式平衡权益”的裁判思路，较好兼顾了财产属性与人身属性的双重特征，降低了“强行处分”导致价值流失的风险。二审维持原判，也继续巩固了该类纠纷的裁判尺度。 对策——完善规则、前置约定、强化证据意识。业内普遍关注的是，自媒体账号价值评估目前尚缺乏统一标准，评估口径、收益预测、粉丝质量、内容持续性等因素都会影响结论。对此，一上应推动形成更具可比性的评估框架，明确常见指标与权重区间，提升评估透明度与可解释性，减少当事人对评估结果的对立情绪；另一方面，当事人日常经营中也应增强合规与证据意识，如明确账号注册主体、收益归集路径、投入分工、运营协议等，保留关键证据材料。对夫妻共同参与内容生产、脚本策划、商务对接、资金投入的情形，可通过书面约定或财务记录清晰反映贡献，减少纠纷发生时的事实争议。平台层面也可在账号主体变更、收益分配、运营权限管理各上提供更清晰的规则指引与操作通道，降低纠纷处理成本。 前景——数字经济背景下的家事审判将更精细化。随着平台经济发展，虚拟资产的类型将更加多样，从账号、虚拟道具到数字权益、数据资产等都可能进入家庭财产范围。司法实践预计将持续遵循“依法保护、兼顾实际、注重可执行”原则：既把具有明确经济利益的网络虚拟财产纳入可分割范围，又在具体分配方式上更强调可持续经营与价值保全，通过“归属+补偿”“收益分成”“阶段性结算”等组合方式实现公平。与此同时，统一裁判规则、完善评估标准、加强平台协同，将成为减少同类纠纷、稳定市场预期的重要方向。
本案展现了法律适应数字经济发展的动态过程；法院借助专业评估量化虚拟财产价值，表明了司法创新。同时提醒网络从业者：通过协议明确权属可有效预防纠纷。随着对应的案例积累，数字资产分割规则将更趋规范，为家庭财产保护提供清晰指引。