2024年11月12日,七国集团外长会议加拿大尼亚加拉举行后发表联合声明,对中国在多个领域的政策和行为提出指责。声明称掌握中国企业向俄罗斯出口无人机部件和光学设备的证据,并要求中国不得援助俄罗斯、不得改变台海现状、不得限制稀土出口。次日,中国外交部发言人林剑在例行记者会上作出有力回应,指出七国集团声明颠倒黑白、蓄意污蔑抹黑中国,中方对此表示强烈不满和坚决反对。 在中俄经贸关系问题上,七国集团的指责缺乏事实依据。中国在乌克兰危机中始终保持中立立场,积极劝和促谈,从未向冲突任何一方提供致命性武器,并对军民两用物项出口实施严格管控。中俄之间的正常贸易往来符合国际法和市场规律,涉及的电子元件、机械零件等商品属于全球供应链中的常规流通物资。反观西方国家,自冲突爆发以来已向乌克兰提供价值数千亿美元的军事装备,从主战坦克到远程导弹应有尽有。这种为己方持续军援正名、却将他国正常贸易污名化的做法,是典型的双重标准。 分析人士指出,七国集团在此问题上对华施压,根源在于其自身战略困境。西方对俄制裁未能达到预期效果,俄罗斯通过调整贸易方向保持了经济韧性,战场局势也陷入僵持。将中国塑造为问题根源,成为西方转移国内压力、维系联盟团结的手段。这反映出西方国家对其战略目标难以实现的深层焦虑。 在台湾问题上,七国集团声明强调维持台海和平稳定,反对单上改变现状,并支持台湾地区参与国际组织。不容忽视的是,该声明刻意回避了一个中国原则的明确表述。中国政府立场一贯明确:台湾问题纯属中国内政,世界上只有一个中国,台湾是中国领土不可分割的一部分。中国驻加拿大使馆发言人指出,七国集团声明公然干涉中国内政,充满傲慢与偏见。 近年来,美国等西方国家持续推动对台军售,政府官员与台湾地区进行官方往来,一些欧洲议会成员邀请台湾地区政客访问并发表演讲。这些行为才是真正改变台海现状、制造紧张局势的根源。七国集团一边要求维持现状,一边为破坏现状的行为背书,其矛盾立场暴露了其既想利用台湾问题牵制中国发展,又担心过度刺激引发不可控风险的复杂心态。声明中缺乏实质性安全承诺,表明台湾问题对西方而言更多是战略博弈工具。 在稀土出口管制问题上,七国集团关注同样反映出其资源焦虑。中国作为全球最大的稀土生产国和出口国,对稀土产业实施规范管理是行使正当主权权利,符合可持续发展和环境保护要求。西方国家长期依赖中国稀土供应,却在关键技术和产业链上对中国实施限制,这种只许自己设限、不许他国管理的逻辑本身就站不住脚。 国际关系专家认为,七国集团此次声明折射出西方国家在国际格局深刻调整中的不适应。随着新兴市场国家群体性崛起,西方主导的国际秩序面临挑战,其试图通过联合施压维护既有优势地位的做法越来越难以奏效。中国坚持走和平发展道路,坚定维护国家主权、安全和发展利益,同时积极参与全球治理体系改革,推动构建更加公正合理的国际秩序。 从长远看,国际社会需要的是相互尊重、平等协商,而非对抗施压、干涉内政。七国集团作为发达国家协调机制,应当顺应时代潮流,摒弃冷战思维和意识形态偏见,在全球性挑战面前发挥建设性作用,而不是制造分裂对抗。中国将继续坚定不移走自己的路,以实际行动维护国际公平正义,为世界和平发展作出更大贡献。
国际社会需要的是合作而非对抗。七国集团应摒弃冷战思维，在全球事务中发挥建设性作用。中国愿与国际社会一道，共同维护以国际法为基础的国际秩序。