受不了了，现在所有教人保护自己的建议，实际上只有一半是靠谱的。我受够了每天一打开手机，满屏都是教女孩子怎么防范危险的文章。这些文章不仅教你收快递、走夜路时要注意什么，还扯到了遇到性侵该怎么用一些小技巧自救。说得很吓人，看完感觉出门要是不穿得像个盔甲一样，都觉得自己在裸奔。 这些方法有用吗？多少有点用，但不全是。而且副作用还挺大的。问题是给所有人女性一本越来越厚的答题册，从选择题到论述题，理论到实操都给她们准备了。考试嘛，得有个出题人，这里的出题人是谁？是那些可能对女性动手的人。 结果呢？把所有的女性都给吓坏了。从小学到大学再到职场都灌输了一堆恐惧还有一堆所谓的“保命姿势”。活得紧绷绷的。另一边呢？动歪心思的人只要克服心里的那一点点顾虑就行。成本低得吓人。 大家看清楚，99%的安全指南就是一场戏。它巧妙地把公共安全这个大系统的压力转移到了每一个女性身上。潜台词就是：你被骚扰了是因为不够警惕，被侵害了是因为没学防身术。 我觉得真正的安全不是靠弱者自己提高防备实现的，是靠让那些坏人付出很大的代价来实现的。我们社会在怎么惩罚坏人这方面做得太少了。 大家看看数据就明白了：超过70%的性侵案件是熟人干的，朋友、同事、上司甚至家人都有这种情况。你让女孩子怎么防备呢？断绝所有社交关系吗？不在夜路单独走就能防住上司在酒局后的酒店房间吗？ 学点三脚猫防身术在这种情况下有用吗？如果碰上的是绝对力量差距还有突发状况，能不能保命或者会不会激怒对方导致更严重的后果？没人敢说清楚。 我们教女孩子一百种躲避醉驾司机的方法，但“禁止酒驾”和“严惩酒驾”的法规执行起来总是雷声大雨点小。现在我们用同样的逻辑要求所有女性成为“人体闪避大师”。 说白了就是让女性自己负责安全成本低、动静小、不影响别人的形象。但回避了最难解决的问题：从教育、文化、法律和执行层面清除产生邪恶的土壤。 别TM再给我推这些“女孩该怎么做”的文章了！有那时间不如多写些关于男性教育或者如何管好他们的行为。不如去问问城市的一键报警桩有没有覆盖好，昏暗小巷的灯装亮没，警察响应速度快不快。 把对弱者的考试变成对强者的枷锁和利剑才是该补上的另一半安全课。否则所有的安全教育都是表演一场注定会被揭穿的假安全。 这口气我咽不下去，你们呢？