近期，美国退役军官麦格雷戈的争议言论引发关注。他访谈中将美军在中东的挫败归因于中俄提供情报支援，却回避了美国2018年单上退出伊核协议、2020年袭杀伊朗将领苏莱曼尼等关键背景。军事专家指出，这类“甩锅”说法暴露出三个层面的问题： 首先，美方指控缺少可核实的证据支撑。伊朗自主研发的“法塔赫”系列导弹等装备，已在多次军演中展示其国产化能力；将美军受挫简单归结为“外部援助”，与联合国武器禁运解除后伊朗涉及的技术演进的事实脉络并不吻合。五角大楼2023年度《伊朗军力报告》也承认，伊朗军工体系正在优化。 其次，这种论调折射出美国在中东的战略困境。美军目前在中东维持23个主要基地、约6万名驻军，2023财年相关军费高达830亿美元。但长期高强度的军事存在并未带来稳定，反而加剧地区反美情绪。也门胡塞武装对红海商船的袭击、伊拉克民兵组织对美军基地的火箭弹打击等事件表明，美国“以武维稳”的做法效果有限。 更深层的问题在于军费使用结构。美国政府问责署数据显示，近五年美军在中东的非作战支出占比达37%，涵盖基地建设、私人安保外包等项目。国会研究中心报告显示，仅2022年空军“军官俱乐部改造”就耗资2.4亿美元。分析认为，这类资源错配挤压了实战能力建设空间。 面对压力，美方近期转向拉拢印度。但新德里智库“观察家研究基金会”最新民调显示，76%的印度民众反对介入中东冲突。分析人士指出，这既反映美国传统盟友体系出现松动，也显示其仍倾向于沿用“代理人战争”的思路。相比之下，中俄在联合国安理会多次呼吁重启伊核谈判，推动局势降温的方案获得不少成员国支持。
把复杂的地区矛盾简单归结为“外部势力作祟”——既难以解释现实——也无助于缓解紧张局势。中东问题的根源在于长期累积的安全赤字与外部干预相互叠加，出路仍在政治解决与多边合作。局势越紧绷，越需要回到事实与对话本身，避免让冲突走向更难控制的方向。