问题：面向“十五五”新征程，我国发展环境更趋复杂，科技革命与产业变革加速演进，国内经济结构调整和转型升级任务依然艰巨。
如何用能够解释中国实践、指导中国治理、回应世界关切的理论框架，把握新质生产力培育、宏观治理体系完善、统一大市场建设等关键问题，成为学界与政策界共同关注的课题。
原因：与会专家认为，问题的根源在于发展阶段之变与理论供给之变同步发生。
一方面，通用技术突破深刻影响全球分工体系，人工智能等新技术向生产、流通、分配和消费全链条渗透，既带来效率跃升，也带来就业结构调整、收入分配格局变化等新挑战。
另一方面，部分既有理论分析框架难以充分解释我国以规划引领、结构性政策协同、超大规模市场优势带动的增长机制与治理逻辑，需要在坚持马克思主义立场观点方法基础上，形成更具原创性、系统性的话语体系与知识体系。
影响：围绕新质生产力的讨论中，南京大学洪银兴教授提出，应从“价值分析”拓展到更加注重“财富分析”，把使用价值增长和要素系统性更新纳入研究重点，强调通过要素重组、资本推动与新型生产关系建构协同发力，推动生产力实现跃迁。
辽宁大学谢地教授指出，构建自主知识体系既是学术创新，更是范式转换，应从以资本与“理性经济人”为中心的解释框架转向以“现实的社会人”为出发点，统筹效率与公平、发展与安全、增长与共享。
复旦大学孟捷教授则从国家治理角度强调，“宏观经济治理”体现了我国制度优势：以发展规划为统领，综合运用结构性政策工具，推动高质量发展并提升经济体系韧性，这与西方以短期总量调节为主的宏观调控路径存在明显差异。
在技术变革方面，中山大学赵昌文教授认为，人工智能作为通用技术正重塑全球产业分工格局，既可能为发达经济体“再工业化”提供条件，也对我国巩固制造业优势、提升产业链供应链韧性提出更高要求。
上海社科院詹宇波研究员提醒，技术替代效应正从体力劳动向部分高技能任务延伸，劳动者权益保护、技能转换与社会保障制度的适配亟需加强。
国家创新研究院卢周来研究员从国际竞争视角提出，在社会主义制度框架下，通过生产资料社会化使用与普惠化分配机制，有条件将新技术更多导向公共利益，推动技术进步与共同富裕目标相衔接，增强我国在国际规则与标准博弈中的主动性。
在统一大市场建设方面，香港中文大学（深圳）唐杰教授以长三角与粤港澳大湾区产业协作为例指出，建设统一大市场的关键不止于降低交易成本，更在于打通区域间分工门槛与制度性堵点，推动协作模式从“卖全国”的终端扩张转向“链全国”的中间品分工与协同创新。
上海交通大学文一教授认为，全球生产力中心正在发生新的转移，我国依托超大规模市场和完整产业体系，在新一轮工业革命中具备由“追随”走向“引领”的条件，应以规模化市场带动规模化创新、规模化生产，实现更高水平的供需适配与产业升级。
对策：与会人士建议，构建中国经济学自主知识体系要紧扣国家战略需求，形成可检验、可应用、可传播的研究范式：一是扎根中国实践，围绕新质生产力、现代化产业体系、人口与就业结构变化等重点领域加强基础理论与实证研究贯通；二是完善宏观经济治理研究框架，更加重视规划引领、结构性政策协同与预期管理的互动机制；三是推动全国统一大市场建设的制度供给，着力破除地方保护、市场分割与要素流动障碍，促进产业链跨区域协作；四是面向新技术扩散带来的就业与分配挑战，强化职业教育与终身学习体系建设，完善社会保障与劳动者权益保护，提升技术进步的包容性。
前景：论坛主办方表示，当前我国经济转向高质量发展阶段，理论创新与现实需求相互牵引、相互塑造。
面向“十五五”，随着科技创新更深嵌入产业体系、统一大市场加快形成、宏观治理体系不断健全，中国政治经济学研究将迎来更加广阔的议题空间与实践场景。
与会专家认为，只要坚持问题导向与系统观念，在开放交流中提升原创能力，就能在解释中国、服务中国的同时，为世界经济治理贡献更多中国方案与中国智慧。
本次论坛上，中国政治经济学界展现出的理论自觉和实践智慧，不仅是对过去70年研究积淀的传承，更是面向"十五五"乃至更长时期中国经济发展的重要思想准备。
在中国式现代化建设的新征程上，构建自主知识体系、发展新质生产力、建设全国统一大市场等重大课题的研究成果，必将为中国经济高质量发展提供更加有力的理论支撑和实践指导。
正如与会专家所言，这场学术盛会既是对历史的致敬，更是对未来的深度推演。