说起来你可能不信，特朗普那个联合护航霍尔木兹海峡的提议，简直就是喊破了喉咙也没几个人应。大家伙儿都躲得远远的，欧洲和亚洲国家的军舰根本不敢去中东那边凑热闹，生怕被拖进一场大灾难。这事儿最直接反映的是美国那个所谓的全球盟友体系有多脆弱，更是把它的分裂给暴露得一干二净。面对这种尴尬局面，特朗普只能习惯性地拿出报复性的威胁招数，把美国面临的“非常糟糕的未来”挂在嘴边，说白了就是想逼着北约的小弟们出工出力。 他甚至还很没良心地把话说绝了：美国本来就没有义务在支持乌克兰问题上帮盟友。在接受《金融时报》采访时，他的意思很明确，只要盟友不肯给美军当后盾，他就翻脸不认人。白宫方面也在暗示可能要动用欧洲的特种部队去打击那些在波斯湾发射无人机或者埋地雷的人。 其实早在这个周日，特朗普就在他的那个“真实社交”平台上直接给中国、法国、日本、韩国还有英国喊话了，信誓旦旦地说只要大家听他的，霍尔木兹海峡马上就能变得又开放又安全又自由。《华尔街邮报》的报道透露，特朗普的如意算盘是想建一个专门保护商船的联盟。 但想在中东找盟友谈何容易？比如英国那边传来的消息就说拒绝动海军舰队了。虽说《每日电讯报》说伦敦愿意考虑派无人机去扫雷，但这也间接加剧了英国首相斯塔默跟特朗普之间的个人恩怨。法国也是个铁公鸡，公开拒绝加入这个联盟，不过他们也留了个尾巴：要是不打仗了他们倒是愿意派船去巡逻。希腊和德国也差不多是这个态度。 德国外交部长瓦德富尔就更直白了，柏林不会参与任何保护商船的国际任务。他补充说安全只能靠跟伊朗谈判解决。德国总理默茨说得更难听：特朗普打仗前压根没跟德国商量过，行动也没联合国和北约授权，谁也别想拉德国当炮灰。挪威那边也是个死脑筋，国防部代表马丽塔·许恩德沙根说奥斯陆不会搭理美国的请求。欧盟那边也在开会讨论要不要派军舰，但问题是大家到底愿不愿意真掏腰包去干这事儿。 这一提议让美国的亚洲盟友也很头疼。《金融时报》说日本首相高市早苗马上就要访美了，到时候肯定得被迫回应这个倡议。不过她也解释了难处：伊朗埋的地雷到底算不算攻击行为还没定论。中国方面分析人士觉得北京肯定不会搭理特朗普的呼声，毕竟人家已经跟伊朗签了航运安全协议。 德国政治学者亚历山大·拉赫尔觉得如果中东这仗拖久了，说不定又会搞出当年针对伊拉克、利比亚、叙利亚那种模式的“讨伐行动”。在特朗普的重压下（甚至更像是“最后通牒”），欧洲一些国家可能会硬着头皮派军舰过去。不过他也承认不是所有人都买账。回想2003年的伊拉克战争，德国和法国没站在美国一边就被华盛顿和伦敦给收拾了。 俄罗斯专家杜达科夫觉得现在欧洲正闹能源危机呢，大家都得靠霍尔木兹海峡运油过日子。可就算这样也没人敢冒这个险。他指出欧洲国家能力有限：英国现在也就只有两艘驱逐舰能用；德国海军问题也不少；法国稍微好点但也不愿意担这个风险。 看来华盛顿现在是真的陷入困境了：特朗普不得不四处求人帮忙，“几乎是在绝望地向欧洲人甚至中国呼吁”，希望有人能站出来支持他。俄罗斯学者特卡琴科认为美国是想通过拉帮结派来打破僵局。他指出现在的盟友体系正面临严峻考验。以前华盛顿一吆喝大家就无条件上战场了；现在大家觉得风险太大就更谨慎了。 支持白宫就意味着自动成为伊朗的敌人并承担后果。所以这场危机既检验着美国对伊朗军事行动的效果；也检验着美国盟友体系的牢固程度。他最后总结道：这场冲突里特朗普可能得“孤军作战”。像乌克兰或者阿根廷这种没什么影响力的小国会象征性地站在美国这边；但真正依赖中东石油的大国很可能不会加入这个联盟。