大家好，今天咱们唠唠西和县法院是咋把一场邻里纠纷给摆平的。故事还得从2019年5月说起，当时西和县薛集村有个叫令某的，把自家的石墙重新垒了一遍，还在墙顶上留了根排水管，本来想排排自家屋顶的雨水，可没想到这根管子直接冲着邻居薛某的必经之路去了，搞得路上污水横流、泥点子乱飞。这下好了，邻里之间的那点情分瞬间就没了。薛某那是一肚子火，找令某谈了好几次都没结果，一气之下就把他告到了法院，只提了两个条件：要么挪管，要么拆墙。 案子到了民事审判庭那边，承办法官二话不说就跑到了薛集村去实地勘察。看着满地的泥泞和不停地滴着的水，法官用脚量出了问题所在。那石墙早就建好了，想改动确实费劲，要是硬把墙拆了搞不好还会把矛盾给激化了。于是法官就赶紧联系了村“民事直说委员会”，决定把调解阵地直接搬到了群众说事室。法官、村干部和双方当事人坐在一起，把理儿都摆在明面上讲。 调解现场挺热闹，法官先抛出了几个关键问题：这管子到底有没有侵犯邻居的权利？要是真把墙给拆了，令某屋顶的雨水去哪儿流？薛某能不能接受在地面上引流这个办法？这些法律条文都被翻译成了咱老百姓能听懂的“土话”，乡里的规矩也都摆到了桌面上。村干部也在旁边跟着劝和：抬头不见低头见的，多退一步不就风平浪静了嘛。经过了两个多小时的拉扯，最后双方终于达成了一致：薛某自己把排水管接到地面去引流，地面上的污水痕迹也得清理干净；令某给点钱一次性补偿给薛某 800 块钱用来硬化地面；两家当场就握手言和，这事算是彻底了结了。 这次纠纷虽然看着简单，但在“民事直说”这个平台上却被赋予了新的意义：法官讲法律、村干部说人情、当事人又互相让利，三方面联手把“邻里事”化解在了村口。事后薛某还给法院送了面锦旗：“情系百姓，为民排忧”。 西和县法院也没打算就这么算了。他们靠着这个“民事直说”的平台，正把更多的司法资源往村子里送呢。这不就像枫桥经验在咱们本地落地一样嘛：矛盾排查天天有——网格员每周转一圈、村干部每个月报一回；调解的人也多了——老教师、乡贤还有返乡创业的能人都加入了委员会；普法宣传也跟着实时起来——做些微视频、村里的大喇叭响起来、流动法庭还得去巡回讲法。这样一来就能让老百姓找得到人、说得上理，把司法的温度一直传到田间地头去，为乡村振兴攒劲。