2月20日这天，中国常驻联合国代表傅聪出席第七十九届联合国大会，他在这次会上直言日本根本没有资格加入安理会。就在前一天的2月18日，傅聪还在另一个会议上警告过，日本若拿台湾问题说事，甚至敢搞所谓的“集体自卫权”，中国肯定会给它迎头痛击。这也刚好是在日本国会指定高市早苗再次担任首相的同一天，她在随后的记者会上，把话给挑明了，说要把安保能力往上提一提。日本政府这次动作这么密集，是想借着联合国改革的风头，提升一下自己的国家地位。实际上，日本在1956年加入联合国后，一直没放弃过想要进安理会常任理事国这个想法。 高市连任首相才刚过三天，中方就开始在全世界通报消息，日本没资格“入常”。高市连任首相三天后，中方公开把话给说死了，日本没资格“入常”。那么问题来了，日本为什么要在这个时候又一次大张旗鼓地推动“入常”？中方的表态到底有什么依据？ 傅聪在发言中说得很清楚：日本连侵略历史的错误都不反省，还公然践踏战后的国际秩序，干涉别国主权，这样的国家怎么可能有资格当常任理事国？他还特别强调了一点：安理会改革不能搞成什么富人俱乐部或大国俱乐部，得让发展中国家多说话，尤其是非洲国家被冷落了太久的合理诉求必须得到回应。这其实是这周内中方第二次在联合国场合敲打日本了。 就在2月18日的纪念会上，傅聪提到过如果日本拿任何借口介入台湾问题，中方就会果断反击。这个表态针对的是日本那些政客总把台湾和安全挂在嘴边的言论。也就是在那天，日本国会给高市早苗发了话让她继续当首相。 新政府刚一上任就急着去联合国搞“入常”，这跟国内正讨论修宪和安全政策有关。有些日本政客觉得只要进了常任理事国，地位就提上去了，修宪搞防务也就方便多了。但这事儿可不是简单的把队伍扩大就行的，《联合国宪章》规定得很严，要大家达成广泛共识才行。现有的常任理事国怎么想、地区怎么平衡、历史因素都得考虑进去。中方在发言里说了：改革必须得坚持公平正义，不能光为了个别国家的私利。 说到底还是历史问题最让人头疼。二战的时候日本在亚洲多国搞过侵略，战后的国际秩序是反法西斯胜利的成果建立起来的。中方觉得日本有些人在历史问题上的言行太差劲了。再说了，他们这些年在安全政策上的调整也把周围国家给吓到了。 所以中方的立场很明确：常任理事国得承担维护和平与安全的责任，得让人信任才行。如果一个国家在历史问题上老是有争议，还在地区事务里惹麻烦，那就别想获得大家的支持。 往大了看这是全球权力结构的再分配问题。发展中国家想多说话、非洲国家想讨个公道都是合理的要求。中方强调要优先考虑发展中国家特别是非洲的需求，这跟广大发展中国家的主张是一致的。 总体来看日本在高市连任后又推“入常”，是想借着国际改革提升地位好帮国内办事。中方则是从历史责任、地区安全和国际法出发明确反对了。未来改革怎么走还得看各国怎么斗智斗勇去协商。 现在国际秩序正处在调整期呢，安理会改革这么复杂的事哪能一下子就成了？各方都在亮肌肉找平衡呢。对日本来说要是还想多要点支持，在历史认知、地区政策和对华关系上最好别太出格了；对中国来说坚持原则、推动多边合作是一贯的路子；两国怎么处理分歧不光影响地区稳定也决定着大家对“入常”这个事最后的判断。