济南槐荫区人民法院给承揽合同纠纷提供了高效解决方案，避免了企业的诉讼负担。近日，槐荫区人民法院成功化解了一起承揽合同纠纷案件。原告乙公司和被告甲公司一直是合作关系，甲公司拖欠1万余元的家具加工承揽费用导致双方协商失败，最终闹上法庭。法官把案件事实清晰、涉案金额不大且双方合作基础稳固的特点放在心上，以减轻企业诉累为原则，通过背靠背的沟通和释法明理，成功促成双方达成调解协议。甲公司与乙公司有多年的合作历史。在这次纠纷中，甲公司承包了装饰装修业务后交给乙公司制作家具设计，结算后出现了拖欠费用的情况。乙公司声称急需回款维持运营；而甲公司的法定代表人孙某也认可了欠款事实，并解释说下游客户回款滞后导致资金紧张。孙某表示愿意个人担责并减免部分金额。法官锁定双方主要争议点后针对性地进行了释法明理，结合《中华人民共和国民法典》相关规定向双方解释权责。最终通过法官斡旋和双向沟通，甲公司承诺一次性付清欠款，乙公司也放弃了利息诉求并让步了部分金额。双方达成了一致意见：甲公司在月底前一次性支付加工费，孙某对此债务承担连带责任。 这次案件显示了用调解来解决小微企业加工承揽小额纠纷是一种高效的方法。槐荫区人民法院凭借当事人之间的合作基础和法律风险提示平衡了双方利益诉求，从企业实际经营困境出发帮助当事人快速兑现债权并维系原有合作关系。