2025年4月，欧洲统一专利法院受理了爱迪德起诉大疆的案件，爱迪德声称大疆无人机侵犯了其核心安全专利。这次事件标志着两家公司在知识产权领域展开了一场激烈的交锋。大疆迅速作出了反击，把自己在中国提出的四项专利无效宣告请求和在美国对爱迪德提起的专利侵权诉讼都列为反击措施。这些举动让双方的博弈扩展到了中国、欧洲和美国三个区域。大疆通过国内的专利无效程序，直接瓦解了爱迪德在中国的侵权诉讼基础。国家知识产权局认定爱迪德的专利缺乏新颖性和创造性，因此宣告其“检测内容项的修改”发明专利全部无效。大疆凭借着这次反制，成功打掉了爱迪德在中国的两件专利。 面对这次海外巨头的专利狙击，被动应诉不如主动反击。专利布局不仅是防守的盾牌，更是谈判桌上的筹码。大疆已经两次向爱迪德发送函件，主张其核心专利组合已应用于爱迪德的产品，并主动发起了交叉许可谈判。 这个案例表明，专利无效是反制对手的有效利器。国知局认为涉案专利的核心技术方案已经被现有技术完整公开，缺乏新颖性和创造性。通过国内的无效程序，大疆直接瓦解了对手的侵权诉讼基础。全球专利战已经形成了双向攻防的格局，中国企业既要应对海外诉讼也要善用国内程序来反制对手。最终目标往往不是法庭见输赢，而是通过交叉许可实现商业共赢。 这个案例也给我们带来了警示：面对海外巨头的专利狙击，被动应诉不如主动反制。