成年人之间的感情纠纷不应成为伤害无辜儿童的理由。近日，上海发生的一起案件再次提醒社会：未成年人权益保护不容忽视。事件起因于一场并不罕见的家庭变故。小周父母离异后随母亲生活，父亲再婚后与新配偶因家庭矛盾产生冲突。然而，成人之间的纠纷却以极端方式波及到年仅6岁的孩子。再婚配偶顾某将对孩子父亲的不满转化为对小周的报复，这种迁怒行为触碰了基本的道德与法律底线。顾某的骚扰方式令人警惕。她非法调取小区监控，掌握小周的行动轨迹，随后搬入同一栋楼进行跟踪。更恶劣的是，她小区张贴写有小周名字的“寻人告示”，营造恐慌氛围，并向孩子父亲发出“同归于尽”等明确死亡威胁。即使在执法部门劝阻后，顾某仍扬言要到学校接孩子放学，对应的言行已对儿童人身安全构成直接威胁。此类行为对小周造成的伤害是多上的。处于心智发育关键期的幼童，学习与生活环境被打乱，被迫搬离原住所，更重要的是心理安全感受到冲击。儿童在该阶段对安全感与信任感的建立尤为重要，持续的骚扰与威胁很可能留下长期心理阴影。面对风险，小周母亲依法向法院申请人身安全保护令。上海市静安区人民法院经审查后依法签发保护令，禁止顾某骚扰、接触小周，并不得在其住所、学校周边100米范围内从事影响其学习生活的活动。该决定及时划定安全边界，反映了司法对未成年人权益的有效保护。有一点是，在法官释法说理后，顾某认识到行为后果，表示悔过，并与孩子父亲化解矛盾，承诺不再骚扰。这也说明，司法介入与法律教育能够对当事人起到约束与纠偏作用。人身安全保护令制度的完善与有效适用，为未成年人提供了重要法律屏障。它既能为受害者提供现实保护，也能对潜在施害者形成明确警示。当家庭矛盾演变为对儿童的直接威胁时，司法机关需要及时介入，用法律手段守住底线。
未成年人的安全感与正常生活秩序，不应为成人纠纷买单；依法签发人身安全保护令——既能及时隔离风险——也明确传递出“侵害未成年人必须止于法律红线”的信号。让纠纷回到理性解决的轨道、让孩子远离冲突阴影，既需要司法及时介入，也需要家庭、学校、社区与社会共同守护。