新华社 领导干部政绩观 经济风险 债务 高质量发展 现在大家都在讨论，地方债务管理和领导干部的政绩观到底有什么关系。 经济转成高质量发展了，中央就在加力度管地方的债，还严肃处理了好几起违规举债的事，这就说明搞规范、摆正政绩导向特别急也特别必要。 以前的时候，借点钱补上地方的钱不够、搞点基建、改善民生是好事。 不过审计跟纪检监察一查，发现有些地方不按实际情况来，非要搞那些“形象工程”“面子工程”，结果把债务搞得太大。这种做法往往伴随着浪费资源、项目烂尾、破坏生态这些问题，还埋下了财政风险的隐患。 说到底还是因为有些干部脑子里的政绩观出了岔子，要么只顾眼前的“成绩”，要么觉得欠债就是个“击鼓传花”的把戏，没想着长远打算和责任。 要想建立科学的债务观，就得把发展需求跟还钱的能力给平衡好。一方面，借的钱得花在补民生短板、产业升级这些关键的地方；另一方面，得把项目论证、预算审批这些程序都管住，别随便决策、违规担保。 干部得明白，借钱本身就是个跨期调配资源的工具，到底合不合理要看能不能让发展持续下去，还要不踩法律红线。 制度建设就是纠正政绩观、规范借钱行为的保障。最近《党政领导干部考核工作条例》这些文件都明确要把欠债情况算进政绩考核里了，还强调任期审计和责任追究，就是要打破“只借不还”的老毛病。 实际操作中，好多地方都摸索出了建立预警机制、搞“终身追责”的办法来逼着决策者谨慎点。 再加上通过重组债务、盘活资产这些方式来化解老债、卡死新债，也成了地方治理的大事儿。管债能力强了也是治理现代化的体现。 领导干部得有前瞻性眼光，既要会用合规的融资工具帮着把发展大局搞好，也要防着风险别掉进“借新还旧”的死胡同里去。 现在有些地方通过引入社会资本、调整支出结构、加强绩效管理这些办法慢慢摆脱了债务麻烦。经验告诉我们，只有把管债的事儿全流程融入发展规划里去，才能实现发展跟安全的平衡。 债务观就是政绩观的一面镜子，也是检验干部政治站位、治理水平和责任担当的标准尺子。在全面建设现代化国家的新征程上，各地得持续完善考核机制、加强监督问责、深化财政改革。 只有推动干部把“量力而行、讲求实效、惠及长远”的理念立得牢了，才能把经济风险控制住。真正做到高质量发展和人民福祉一起提升。