住在株洲市天元区的刘某和王某，还有同楼层的王某某，因为两家门对门的关系把对方告上了法庭。当时这个小区的开发商设计的是刘某家的入户门往外开，而王某家的入户门则往里开，中间只有一条145 cm宽的共用走道。结果装修后，王某家在外面多装了一扇90 cm宽的外开纱窗门，一下子把整条走廊给“截胡”了。王某某发现这个问题后，觉得这不仅不方便，还威胁到了通行安全。 为了这事儿，法院特地去现场实地测量了一下，发现两家大门是垂直对着的。王某家的外开纱窗门打开后，会超出走道宽度，给原告通行造成了很大的阻碍。而这条楼道本身只有145 cm宽，外面那扇门打开后形成了一个“死角”，存在着公共安全隐患。根据《民法典》里的团结互助和公平合理原则，法院判决王某限期把这扇外开纱窗门拆了，恢复原来的内开状态。这样既能消除安全隐患，也能保障其他住户的合法权益。法官说了，远亲不如近邻，但是“近邻”也得遵守法律规定。如果擅自改建或者加装东西又不沟通，一旦越界了，就得承担排除妨碍的法律责任。