为什么有些人会把“落后就要挨打”、“弱肉强食”这一套当成真理？其实这东西根本不是普世真理。这种论调简直是违背了基本的伦理和西方宣扬的那套博爱理念。历史上西方的工业文明兴起的时候，确实让不少人兴奋于强者能随便欺负弱者的法则，以为强者就能主宰一切。可这种兴奋早就过去了，如今全球都已经抛弃了这种思维，大家都在追求公平和正义。尤其是中国的崛起，不仅给世界和平发展添了力，还彻底堵死了那种弱肉强食的老路。不过历史上中国确实挨过打，这深深刺痛了我们。我们不停思考，为什么近代会那么屈辱？甲午战争、鸦片战争这些败仗的背后，到底是啥原因？难道仅仅是因为我们落后？ 真要是不落后，甲午战争能输吗？鸦片战争能两次输吗？落后可不仅仅是物质层面的事儿。甲午战争那会儿日本经济比中国强那么多，可中国最后没输。这说明落后虽然可能让你在战场上吃亏，但关键是看民族精神和意志。中国人用血肉之躯打破了“三个月灭亡中国”的幻想，证明了落后并不一定意味着失败，真正的失败在于精神的衰落。再看晚清时期，明明中日之间经济、政治、军事实力的差距并不大，为啥我们老是输？鸦片战争、甲午战争这都是“落后”的活生生写照。除了帝国主义的贪婪和那种法则之外，还有一个重要原因是我们的教育和反抗意识太落后了。 为啥外国人能带枪进中国？为啥几千人的八国联军就能打进北京？这些是不是中国历史上最耻辱的事？难道落后真的是唯一的解释？中国近代史的教训就是落后，这让我们深刻感受到了复兴的责任。只有认清落后，才能找到复兴的路。面对现在的局面，我们必须正视并且战胜它。 进入新世纪以来的情况也证明了这点。凡是被侵略的国家无一例外都落后于那个时代。当然也有一些落后的部落因为文明保护而没受屈辱。很多人不承认自己落后还试图混淆视听。拿晚清来说吧，帝国主义入侵不仅仅是因为他们有大炮，更是因为我们在军事装备、战略甚至教育理念上都比人家落后太多。晚清政府烂透了，对外策略全是错的：一边信神能打胜仗一边又小瞧持久战的好处。 在这种错误指导下我们屈辱地求和丢掉了主动机会。侵略者要的是利益而不是单纯的占领。对任何一个民族来说光自强是不够的。真正的强大还得融入世界跟上时代发展。 现在世界格局变了很多国家的冲突少了和平多了。这不是因为文明变善良了而是因为现代战争代价太高了。各国都在趋于平衡发展。 “落后就要挨打”这套说法越来越过时了。新时代来了大家都追求共赢和进步。在以前西方主导的世界里那种论调或许有点道理但现在全球差距缩小了想靠弱肉强食称霸早就不可能了。 举个例子过去40年中国靠改革开放各个领域都起来了已经成了第二大经济体了。我们有先进武器通信技术还有强大的经济实力。 但我们崛起不是为了威胁世界而是想和大家一起发展共同承担责任命运。中国从没想要称霸这是西方搞不懂的。我们是世界和平的支持者维护者不会走西方霸权主义那条路觉得自己强了就得吞并全世界那种梦早就碎了现在谁都没能力再这么干了。 那些老喊弱肉强食落后挨打的人也该醒醒看看是谁还在做这种虚幻的梦。