问题——“目标标的”与“律师费标准”如何区分，成为争议焦点。 本案源于一份法律服务委托合同。双方合同中约定以挽回或避免损失金额为目标，并在费用条款中设置按比例计费。合同履行过程中出现分歧：律所一上已就涉及的法律服务费获得法院支持80万元，另一方面又以合同约定的“初定目标1600万元”为由，主张公司还应另行支付1600万元律师费——并向江苏高院申请再审——要求推翻二审判决。
法律服务合同既关乎专业劳动的价值实现，也关系委托方成本控制与权益保障。该案提示各方：在“目标”和“费用”之间，关键是把规则写清楚、把边界落到条款里、把证据留在过程里，才能让合作更可预期，把纠纷尽量挡在事前、化解在过程中。