都说这社会借钱难，要钱更难。浙江象山的小琳就遇到了这糟心事。她手头紧，好心把2000元转给了做快递的小张，想着人家周转几天就还。谁知道人走茶凉，小张跑了，小琳只能拿着一张转账截图的打印件去法院告他。没想到法官一看，那打印件上的收款人昵称是“重再来”，跟小张的头像和实名信息完全对不上号。就这么孤零零的一张截图，根本证明不了钱就是转给小张的，法院只能以证据不足驳回了她的请求。 这种事还真不少见。浙江有个叫孙先生的客户，这两年断断续续给丁某转了12万，结果对方的微信头像还是个公司名，既没实名也没真名。孙先生找到律师陈翔时，手里的证据只剩下那些转账记录。律师教了他一招：先在微信上发消息问丁某钱数够不够，对方回了句“有数了”；接着又发了条短信让确认借款12万；最后还打了个电话录音确认是分期还款。这下好了，三份电子数据凑在一起形成了完整的证据链，法院最终支持了孙先生的诉求。 法官解释说，微信转账想要当“借条”，付款方、收款方和借款事实这三个要素缺一不可。如果是用银行卡绑着微信支付，银行流水和聊天记录能互相印证；要是用微信零钱提现，系统只会显示“朋友已确认收钱”，却没法显示对方真实姓名。所以截图和打印件只能算是辅助证据，必须得跟身份证、聊天记录、录音还有公证这些东西结合在一起形成证据链才行。 为了帮大家避坑，法官也给“指尖借贷”提了三条硬建议：第一借条不能省，最好附上身份证复印件；第二转账附言别偷懒，特殊金额要写清楚；第三电子证据要同步留存。 至于情侣之间的转账就更复杂了。200元及以下的红包通常被认定为表达爱意的赠与。像999.99、1314、520这种带特殊含义的数字红包，如果没有聊天记录确认是借款的话，很难被法院认定为借贷关系。有位何小姐分手后起诉前男友朱某还钱，因为她发的520、1314这种红包都有“我爱你”的附言，法院就认定那8304元是赠与；而那3800元附言空白的钱因为朱某承诺过要还才被认定为借款。 如果是发错了红包或者转错了账怎么办？对方要是拒绝返还的话，赶紧以“不当得利”的名义去法院起诉就行。要注意保存微信号、手机号、收款金额还有聊天记录这些线索来固定证据。指尖借贷看着方便快捷，可千万别让2000元变成一堂昂贵的法治公开课。