问题——行动目标与现实结果明显脱节。米尔斯海默3月31日接受美国媒体节目采访时表示——从多家媒体披露的信息来看——美方在对伊朗行动中设定的多项目标难以实现，包括削弱伊朗对应的军事能力、改变地区力量格局、保障海上通道稳定等。他特别提到，有美国媒体称，美方希望把冲突控制在数周内，并在边境与航运问题尚未解决的情况下寻求“尽快收束”。他认为，这反映出决策层正承受“投入增加、收益递减”的压力。原因——战略误判叠加国内政治因素，推动事态更易升级。米尔斯海默认为，美方对冲突可控性的判断过于乐观，低估了地区力量互动、代理人冲突外溢以及对关键航道安全的冲击。他同时指出，美国中东政策长期受到国内利益集团和游说力量影响，决策更容易服务短期政治需要，而非可持续的国家战略。按照他的分析，当政策目标不断抬高但手段又受限时，决策者往往通过“加码施压”来维持强硬姿态，从而更接近升级陷阱。影响——地区安全、全球经济与核风险叠加外溢。米尔斯海默强调，霍尔木兹海峡是全球能源与大宗商品运输的关键通道，若冲突持续导致航运受阻，不仅会加剧能源价格波动，还可能放大通胀压力与供应链不确定性，冲击全球市场。更重要的是，他担心冲突可能带来“适得其反”的安全后果：当事方若将外部军事压力视为生存威胁，可能更倾向于采取极端安全选项，进而抬升核扩散与误判风险，使地区局势更难回到谈判轨道。对策——回到外交与危机管控，避免以战促险。米尔斯海默呼吁重新评估军事手段的边界与成本，把停火降温、恢复沟通渠道和危机管控机制建设放在优先位置，并通过第三方斡旋、阶段性互信措施等方式重建谈判条件。他还指出，公开信息与政策透明度同样重要。针对美方领导人关于“伊朗在谈判中接受多项要求”的说法，米尔斯海默表示难以找到相应对话依据，并提醒若相关表述与事实不符，将继续削弱政策可信度，加重外界对误判与冒进行为的担忧。前景——短期仍可能拉锯，走向取决于“止损”能力与外部调停力度。米尔斯海默判断，如果缺乏清晰、可执行的政治目标和退出路径，冲突可能在有限行动与扩大行动之间反复摇摆，演变为更高成本的消耗战。局势能否降温，一上取决于美方是否愿意将重点从“军事压制”转向“安全安排”；另一方面也取决于地区国家与主要大国能否加大斡旋力度，推动航运安全、能源市场稳定以及核问题回到可核查、可谈判的框架内。
中东局势再度显示，单边政策难以解决复杂安全问题。军事手段一旦取代外交成为首选，往往意味着政策空间被更压缩。当前危机不仅影响地区稳定，也考验国际社会在安全安排上的协调能力。事实反复表明，只有走出零和对抗，推动更公平、可持续的地区秩序，和平与发展才有长期基础。