问题——小额“好处费”触碰廉洁底线引发关注； 据香港特别行政区廉政公署公布信息，该案源于一宗住宅租赁安排。被告杜渡（48岁）于2022年11月在地产代理安排下参观大围一处出租单位，并与业主当场签订临时租赁合约，月租1.6万港元。其后，被告当日提出取消合约。按合约条款，任何一方取消需承担与押金等额的赔偿，即1.6万港元。控方指，被告为规避赔偿责任，向负责交易的地产代理提出给予1000港元利益，意图促使对方协助对雇主隐瞒其已签署合约及拟违约取消的事实。涉事代理当场拒绝并向公司报告，对应的机构随后介入调查。法院最终裁定被告触犯相关法例，判处即时监禁四个半月。案件亦因当事人具高校教职背景、涉款不大但性质严重而引发社会关注。
从“撻订”纠纷到刑事定罪，本案折射的并非金额大小，而是对规则与底线的态度。维护廉洁、公平与诚信，既需要法律的刚性约束，也离不开每个社会成员对契约精神与公共伦理的自觉遵守。唯有把守法合规落实到日常行为中，社会运行才能更透明、更可靠、更有秩序。