成都公布2026年重点项目计划 1134个项目总投资2.66万亿元

有效投资是稳增长的重要抓手,也是推动产业升级、改善民生、增强城市竞争力的关键变量。面对经济转型升级与区域竞争加速的双重考验,成都以重点项目为牵引,集中资源、集中力量谋划推进一批带动性强、支撑性足的项目,体现出以项目建设稳预期、强动能的政策取向。 问题:如何复杂环境下稳住投资基本盘、增强发展后劲 从城市发展实践看,投资既要“量”的稳定,更要“质”的提升。一上,产业迭代加快、科技创新投入周期长,需要通过稳定的项目供给和持续的资本投入来形成“从研发到产业化”的链条支撑;另一方面,交通、能源等基础设施仍需补短板、强枢纽,提升城市运行效率与区域联通能力;同时,公共服务和生态建设的需求持续增长,要求投资结构更加均衡、更加惠民。 原因:以项目统筹带动政策资源匹配,形成推进合力 《重点项目计划》将1134个项目按推进阶段分为前期、开工、建、竣工投产等批次,体现出“储备一批、开工一批、建设一批、投产一批”的滚动接续思路。其中,加快前期项目92个,总投资5831.3亿元;落地开工项目319个,总投资3821.7亿元,年度计划投资699.1亿元;加快建设项目496个,总投资14225.9亿元,年度计划投资2210.9亿元;竣工投产项目227个,总投资2735.5亿元,年度计划投资590.1亿元。分领域看,项目覆盖科技创新、关键产业、重要基础设施、社会民生、生态文明建设等板块,其中关键产业项目数量最多,显示出以产业强市、以制造业和战略性新兴产业提升城市能级的导向;基础设施投资体量较大,则凸显成都作为国家综合交通枢纽和西部重要中心城市的功能定位。 从更宏观的背景观察,成都推进重点项目建设,也与服务国家重大战略紧密衔接。围绕西部大开发、长江经济带发展、成渝地区双城经济圈建设以及成德眉资同城化发展等部署,一批科技攻关、能源资源、重大通道和市域铁路项目持续推进,有利于在更大空间范围内优化要素配置、扩大有效需求、增强产业分工协作。 影响:稳增长与提质效并重,带动产业链与民生服务同步升级 重点项目的集中实施,短期看将带动投资增长和施工、装备、材料、服务等行业需求,形成稳增长的直接支撑;中长期看,则更关键在于提升城市综合承载力和产业竞争力。科技创新类项目有助于强化原始创新与关键核心技术攻关能力,推动成果转化落地;关键产业项目有助于壮大先进制造、绿色低碳、新能源汽车及对应的配套等产业链条,提升产业集聚度与附加值;重大基础设施项目将深入完善铁路枢纽、市域轨道等交通网络,提高通勤效率与物流效率,促进区域一体化发展;民生与生态类项目则通过教育、医疗、养老、公共服务补短板以及生态修复、污染治理等投入,持续提升城市宜居度和发展韧性。 同时,项目建设的“结构”也决定投资的“质量”。当产业项目与基础设施项目联合推进,能够形成“基础设施降低成本—产业项目加速集聚—市场主体增强信心—就业与收入改善”的良性循环;当民生与生态项目同步加力,也有助于增强居民获得感,稳定消费预期,形成内需支撑。 对策:以“早开快建+全周期服务”破解堵点,确保形成实物工作量 项目推进往往面临用地、资金、审批、要素保障等多重约束,尤其是新开工项目最需要“抓前端”。成都提出坚持“以周保月、以月保季、以季保年”的调度思路,针对新开工项目倒排工期、挂图作战,实行“一项目一专班”,推动项目尽早开工、加快形成有效投资,服务实现投资“开门红”和全年目标。 在管理机制上,强调完善全生命周期服务:一上升级重点项目全生命周期管理服务平台,强化线上分析预警,提高发现问题的及时性;另一方面健全线下协调调度机制,落实“一线工作法”,推动问题在现场解决、责任在链条闭环中压实,以减少项目建设中的不确定性和等待成本。 在项目供给侧,成都还将深化项目策划储备机制,围绕“六个城市”建设、新质生产力发展等国家支持方向,聚焦产业化、制造业等重点领域加大项目包装力度,积极向上争取政策资金,同时引进一批高能级、牵引性项目,增强项目接续能力,避免出现“当年冲刺、次年断档”的波动。 前景:以重点项目为支点,推动城市能级跃升与区域协同更深更实 从区域竞争格局看,成渝地区双城经济圈建设进入纵深推进阶段,重大通道、产业协作、科技创新与公共服务一体化将持续提速。成都此轮重点项目计划既强调重大基础设施的枢纽功能,也突出产业与创新的硬核支撑,并兼顾民生与生态的均衡投入,有利于在稳定增长的同时促进结构优化、动能转换。 值得关注的是,成都23个区(市)县年度计划投资均实现正增长,部分县市实现两位数增长,表明投资活力在更大范围内被调动起来。随着项目陆续开工建设、竣工投产,预计将进一步增强城市承载能力、带动产业链集聚、提升公共服务供给水平,为高质量发展积蓄更可持续的后劲。

重大工程既是当下稳增长的压舱石,更是未来竞争力的孵化器。成都这份项目清单背后——既有服务国家大局的担当——也有锻造城市韧性的远见。如何在扩规模的同时提质量、在保速度的同时防风险,将成为检验超大城市治理能力的新课题。