家长护学岗制度实施多年，本意是让家校携手保障学生上下学安全。但全国人大代表聂鹏举今年两会上提出取消该制度的建议——引发广泛讨论。调查显示——这个制度在实际运行中已逐渐走样。 记者发现，许多地区的家长护学岗已从自愿参与变成强制要求。学校通过班级群发布排班表，家长必须按时到岗或自行找人替班。这对双职工家庭尤为困难，早晚高峰的执勤时间常与工作时间冲突，不少家长不得不频繁请假，承受巨大压力。 从制度层面看，问题主要集中在两上：一是责任主体不清。维护校园周边秩序本应是教育、公安等部门的职责，转嫁给家长既缺乏法律依据，也难以保证专业性。二是执行变味。部分学校将家长护学岗当作弥补管理不足的"捷径"，实则是把公共服务成本转嫁给家庭。 教育专家指出，这一争议反映了家校权责边界的问题。近年来，从批改作业到安全执勤，家长承担的任务越来越多。真正的家校合作应聚焦教育理念沟通和成长信息共享，而非简单让家长代劳。 民调显示，超七成受访者支持取消家长护学岗，认为应由专业力量负责校园安全。一些地区已开始尝试新做法，如安排专职交警、聘请志愿者等，效果良好。 需要明确的是，取消强制护学岗不等于拒绝家长参与。专家建议，学校应为有意愿的家长提供参与渠道，但必须坚持自愿原则。同时要建立多元化的家校沟通机制，让家长以更合适的方式参与孩子教育。
保障学生安全是重要的公共事业，重点在于厘清责任、提升专业能力、完善制度设计；只有让公共服务回归公共属性——让参与真正出于自愿——才能在减轻家庭压力的同时，为孩子们筑起更可靠的安全防护网。