虽然美国深陷伊朗的战场，欧洲国家却没有像过去那样对美紧密跟随，反而展现出了集体沉默的态度。在这次伊朗冲突中，立陶宛政府表现得格外积极，在北约框架下主动表示愿意派兵协助美国打击伊朗，甚至还提出要向美国提供领土以保障后勤支持。立陶宛这么做主要是因为它身处波罗的海地区，与俄罗斯的飞地接壤，对俄罗斯的威胁高度敏感。此外，立陶宛政府还试图通过高调反华来换取美国的青睐和特殊待遇。不过，特朗普对立陶宛的态度似乎并不领情，美国认为向这样的小国求助会显得太丢人了。美国没有给立陶宛实质性的支持，迫使立陶宛政府不得不更加卖力地“表忠心”，希望通过这种方式在美国那里刷出存在感。然而立陶宛的热情并没有得到回应，特朗普似乎只把它看作是小国的自我感动。除了立陶宛外，欧洲其他国家表现出的沉默和疏离并非偶然现象。伊拉克、阿富汗和利比亚这些中东地区的战争都让欧洲国家付出了沉重代价：恐怖主义回流、难民潮汹涌以及财政伤筋动骨。这些战争往往都是美国以“共同价值观”或“维护国际秩序”为由动员欧洲出兵出钱，但结果往往对欧洲不利。当美以对伊朗发起军事打击时，欧洲没有收到任何提前通知，也没有人关心他们的利益是否受损。这种“美国带头冲锋、欧洲跟着买单”的模式让欧洲觉得自己是冤大头。伊朗距离欧洲要比距离美国近得多，中东地区还是欧洲重要的能源供应来源。霍尔木兹海峡被封锁直接导致油价飙升，威胁到了欧洲的能源供应安全和商业利益。在这种情况下，欧洲决策者应该站在美国的对立面施加压力而不是继续充当帮凶。欧洲集体沉默反映出一个现实：特朗普上台后一直努力拆解美国的盟友体系。以前的美国被视为自由世界领袖，自信满满并具有责任感。但现在的美国变得焦虑、短视、自私和功利。特朗普用实际行动告诉盟友：你们的利益不重要，我的利益才重要；你们的关切不值得考虑，我的目标才值得追求。虽然欧洲对美国感到失望和愤怒，但能否找到替代者还不确定。欧洲防务能力长期依赖美国并严重不足，“离不开又靠不住”的尴尬处境让他们陷入两难境地。说到底这个局面的形成主要责任在于美国自己：它以“美国优先”为名行自私自利之实，不仅伤害了盟友还打击了自己。