失信人员肯定也有重新做人的打算吧，大伙对他们能不能回归正常生活也是挺有争议的。现在这套社会信用体系的规矩越定越死，对那些不守信用的人管得也越来越严，出门坐火车飞机不行，买东西网购也难办，连找工作交朋友都受限制，这代价确实是越来越大了。现在关心他们这群人的人也不少，大伙在商量怎么罚的时候，特别是咱们平头老百姓心里就犯嘀咕了：这些失信的人真的能洗白吗？给他们开个重新做人的绿灯，咱们到底该不该支持？这里面有好几个门道得先捋清楚。 首先看认错态度。一般来讲，主动把欠的钱补上、把过错弥补了的人，才配得上这个机会。之所以要设这个通道，可不是为了放纵坏人，而是给真心悔过的人一个台阶下。哪怕是因为一时糊涂或者倒霉摊上事儿才犯的错，只要肯老老实实把钱还了、把责任担起来，最后也该让他重新回到人群里。所以如果你赞同“知错能改”的说法，就会觉得这条路是有必要的，这也是很多人愿意支持的主要原因。 第二是门槛得设高点。除了像生重病或者出大灾这种特殊情况外，一般的失信者想重新开始得有明确的规矩。比如说必须把法院判的钱全交齐、走完信用修复的流程。现在一般修信用得花上1到3年时间，这期间还不能再干坏事、得乐意让人看着。要是门槛太低或者干脆不设门槛，那这套惩戒机制就彻底没用了。 第三还得护着债权人的权益。想帮失信的人解冻账户、消除记录，不能不管债主的死活。合理的做法是先把钱赔到位、把协议签好了再去弄信用修复，不能光单方面把人“松绑”。要是欠债不还还想走后门进通道，那肯定通不过。这也是为了防止有人钻空子占便宜。 第四就是要长期盯着点。哪怕他们通过渠道洗清了记录开始新生活，也得被盯着看才行。这是为了防止他们再犯老毛病、也是为了保证大家玩得公平。通常会有一两年的观察期。要是没人管着光让他们自由散漫地混日子，那很容易导致“今天洗白明天又进局子”的问题。 第五也是最难的社会接纳问题。光靠政策通道不行，社会还得敞开门欢迎人家回来。好多人就算修复完了也会遇到没人要的工作、朋友也不待见的尴尬局面。找不到活儿干、被周围的人嫌弃，最后可能又走上老路。所以这条通道不仅要解决政策限制，还得引导大家别带着有色眼镜看人，多给改过自新的人一次平等的机会。 其实不管你站哪头、经历啥样不一样的人看法都不一样。咱普通人看这个事的时候主要是看他们错犯得重不重、人改得彻底不彻底。如果人家真的是真心悔过、所有钱都还清了还愿意接受监督的话，开个绿灯也没毛病。但如果是那种死活赖账不还还想着钻空子占便宜的黑心家伙，那咱们坚决得反对到底。毕竟信用这东西不能随意践踏啊！