咱说回学术界，得赶紧把那种看着挺精致其实没啥意思的“平庸”研究给拦住。研究者要是光想着怎么去凑实证、套模型，或者纯粹为了发论文而发论文，那研究出来的东西肯定好不到哪儿去。最近大家都在说的“精致的平庸”，表面上看着挺有学问，用了一大堆计量统计方法，写出来的文章也规矩漂亮。可你细一品，要么是问题抓不住重点、为了用方法而用方法；要么是词藻堆积、瞎追热点概念；要么是重复验证大家都知道的事实和理论，没给学术界带来多少新东西。拿经济学来说，有些选题直接从数据库里找材料，跟现实生活离得太远；有些研究太迷信统计显著性指标，反倒忽视了现实的意义。 这种研究就算数据分析得再严谨，学术价值也很低。咱们也得承认，规范的方法和标准的格式确实是创新的基础。但如果把量化分析看得比理论解释还重要，或者数学公式比实践意义大，那研究的初心就被掩盖住了。比如为了追求格式好看，费半天劲儿在跑数据、找因果关系上；为了得出预设的结论，故意只挑对自己有利的结果汇报……这不仅浪费资源，还会败坏学术风气。 天津师范大学那个民间历史文献调查团就不错。他们深入了京津冀上百个村子，给后人抢救下了族谱、地契、账簿、票证、诉讼文书、书信、日记、碑刻、唱本等等近5万件文献资料。华东师范大学也在搞事儿，对上海2600名外来务工人员的子女做了调研。结果发现教育阻隔对流动儿童融入社会影响很大，他们给出的建议主要是政策层面的话，根本没用复杂的统计模型。 讲究工具但别迷信工具，时刻想着它有啥局限性。“致广大而尽精微”，别掉进“规范陷阱”里去，别让方法技巧成了研究的焦点。咱们国家现在队伍强、国家支持力度大条件这么好，按理说得拿出更多能回应时代和人民关切的硬货成果来。把精品意识、严谨治学、诚信责任这些优良学风给发扬起来。 大家互相学习、互相借鉴、积极向上地营造一个好的生态环境。这样一来，中国学术完全值得更高的期待。