2023年有个说法在网上疯传，说“一半中国男性活不过67.7岁”，搞得大家都很恐慌。很多人信以为真，觉得这数据触目惊心，女性寿命比男性多出整整12年。自媒体们更是喊得震天响，说是权威数据。这事儿到底怎么回事呢？ 大家说的数据源五花八门，有的说是国家统计局官网，有的扯到联合国的报告，还有社科院、普查数据等等。记者去查了查国家统计局第七次全国人口普查结果，发现如果把全国死亡人口年龄排个序取个中位数，男性大概是70到74岁之间。但这份数据公布的是年龄段，精确不到个位数。记者又去看了联合国的《2024年世界人口展望》，这上面写的2023年中国男性死亡年龄中位数是73岁，跟统计局的数据倒是对上了。 那“67.7岁”到底从哪儿来的？不少自媒体说这是AI生成的。记者试了试某大模型，果然也得出了67.7岁的结果。问它是从哪儿查的，它说是国家统计局等官方数据来源。结果记者发现，它的来源正是那些自媒体文章——双方互相引用，居然把逻辑给闭环了。 复旦大学老龄研究院的彭希哲教授说了，在人口研究里，“死亡年龄中位数”其实用得不多，“平均预期寿命”更靠谱。平均预期寿命是当年出生的人在当年各年龄段死亡概率下能活的平均年数，能消除年龄结构的影响。根据国家卫健委的数据，我国人均预期寿命一直在涨，2025年已经到了79.25岁。 这就给大家提个醒了，“大模型+自媒体”这组合现在是谣言的“帮凶”。新京报评论员指出，“67.7岁”的谣言很可能反映了一种新机制：自媒体从大模型那里拿数据，创作出内容后再喂给大模型训练。可大模型一开始就可能给假资料或者幻觉出来的东西，这就导致后续的内容根本不靠谱。 这种混搭式谣言看着挺像回事儿，创作者也费劲儿查了资料。但源头都被污染了，最后只能拼凑出个不靠谱的结论。海量信息里突然冒出来这种东西太吓人了，这是一种深度造假。普通网民也得提高数字素养啊，不能随便把独立思考交给机器。来源有中国新闻社、解放日报和新京报。编辑是姜雨璐。