这个案子是2023年1月开始的，被告是深圳的卢女。事情还得从2023年4月蒋女士因病去世说起。这位蒋女士在去世前，通过公证遗嘱把自己持有的三个公司股权和全部权益，都留给了她有十五年合作关系的王先生。接着，在2023年3月，蒋女士跟前夫张先生离婚了。离婚协议里写着，两个女儿归蒋女士直接抚养，张先生不用出抚养费。财产方面，张先生拿到了多处房产和230万元的补偿款，自己确认价值超过一千万。离婚登记完第二天，蒋女士又写了一份自书遗嘱，指定王先生当女儿的第一顺序监护人，表妹黄女士当第二顺序监护人。在她临终前，又立了最后一份遗嘱，指定王先生的妻子卢女士当遗嘱执行人，名下的三千万元房产、存款等由两个女儿继承，等到女儿满22岁才能领，中间的管理工作交给卢女士负责。 蒋女士走后，这些安排被揭开了。作为生物学父亲的前夫张先生接受不了，因为他觉得遗产和监护权都给了外人王先生，还有他的妻子卢女士，所以起诉到了广东省深圳市南山区人民法院。张先生怀疑蒋女士当时神志不清，还说母亲和弟弟没拿到什么钱，只给了弟弟一套价值150万元的房子。法院为了核实情况，调来了深圳市康宁医院从2015年到2022年的病历记录。结果发现这些记录没法证明蒋女士在立遗嘱的时候不能正常思考。 法院觉得公民有权立遗嘱处分财产。蒋女士写的公证遗嘱和自书遗嘱形式都合法，内容也是她自己的真实想法。关于监护权的问题，法院表示父母是法定监护人，但去世后也能指定别人来照顾孩子。案子审完后法院发现两个女儿现在已经在张先生那里了。判决主要是确认遗嘱有效，并没有改变抚养的实际情况。 至于张先生说遗产分配不合常理的问题，法院解释说遗嘱继承优先于法定继承。只要不违法，法律就要尊重个人的意愿。对于海外账户存款被盗的事，遗嘱执行人卢女士已经报了案，法院认为证据不足，没法证明是她干的。这次判决再次强调了尊重遗嘱自由的原则。它告诉大家怎么用法律工具规划好财产和身后事，也展示了法院在处理家事纠纷时的公正立场。