在河北省赵县前大章乡，一场因建房引发的邻里纠纷在退休法官张胜波的调解下，从"房后挖坑"的对抗演变为"近邻胜亲"的和谐，生动诠释了专业调解在基层治理中的重要作用。
事件的起点源于一项合法的建筑项目。
村民张力经过审批，在自家建起二层小楼，一楼用于饲料仓储，二楼用于服装加工，本是增收致富的正当举措。
然而，邻居二刚因认为新房遮挡了自家采光而强烈不满。
尽管张力主动调整房屋位置、预留间距，二刚的怨气并未消解。
更为严重的是，二刚竟在自家院子紧贴新房处挖了一米深的大坑并灌满积水，企图破坏新房。
这一极端行为将邻里矛盾推向了对抗的边缘。
面对这场纠纷，村干部和亲友先后调解七八次均告失败，双方矛盾愈演愈烈。
心力交瘁的张力最终来到赵县综治中心，寻求法律途径解决问题。
这时，张胜波登场了。
作为在赵县人民法院工作20余年、曾任审监庭庭长的退休法官，张胜波被法院返聘派驻综治中心从事特邀调解工作。
张胜波的调解思路体现了专业调解员的独特优势。
他没有急于对接双方进行对抗式调解，而是深入现场走访、细致了解情况。
通过调查，他发现二刚常年在外打零工，收入不稳定，生活压力大，心中积累了诸多怨气。
这一发现使他认识到，表面上的建房遮光纠纷，根本上反映的是二刚对生活困境的无奈和对自身处境的不满。
基于这一认识，张胜波采取了创新性的调解方案。
他没有简单地评判谁对谁错，而是将问题转化为机遇。
他先是用群众语言和乡情关系与二刚进行心理疏导，指出其行为已引发村民议论，进而提出一个双赢方案：二刚和妻子可以到张力的饲料厂和服装厂工作，既能获得稳定收入，又能照应家庭。
这一建议既解决了张力的用工需求，也改善了二刚的生活状况。
张胜波随后又与张力进行坦诚沟通，分析打官司的弊端，鼓励他以包容心态聘请二刚夫妻工作，并出资请二刚填平挖坑。
这种"以和为贵、互利共赢"的调解理念最终打动了双方。
两家人共同进餐庆祝和解，矛盾化为乌有。
如今，二刚成为张力饲料厂的送货员，妻子在服装厂工作，两家关系融洽，俨然成了"近邻胜亲"。
赵县的实践表明，退休法官参与基层调解具有明显优势。
这些专业人士熟悉乡情民俗，善于运用群众语言，更能从纠纷根源出发寻求解决方案。
赵县目前已聘请8名退休法官扎根调解一线，他们凭借丰富的法律知识和工作经验，在处理复杂纠纷时既能抓住关键，又能灵活变通，常能"化干戈为玉帛"。
赵县法院副院长李静表示，这些老法官的参与显著提升了基层调解的专业化水平。
这一做法的推广具有深刻的现实意义。
当前，基层社会治理面临着纠纷类型复杂、调解难度增大的挑战。
充分发挥退休法官的专业优势，让他们参与基层调解工作，不仅能有效化解邻里纠纷、家庭纠纷等常见矛盾，还能减轻法院诉讼压力，提升社会治理效能。
这种"以调为主、诉讼为辅"的治理模式，更符合构建人民调解、行政调解、司法调解相互衔接的现代调解体系的要求。
基层治理的温度，往往体现在对“小事”的耐心与对“难处”的理解。
把邻里纠纷化解在诉讼之前、把对立情绪转化为合作关系，关键在于既讲法理也讲事理，更把群众的实际困难放到解决方案中统筹考虑。
以机制汇聚经验、以方法直指根源，才能让“近邻胜亲”从愿景变为可持续的日常。