咱来聊聊自由跟人性这事儿。你说这“人有了自由就变野”，其实也不是瞎猜。就是这心里头藏着的那点儿“坏心思”，平时没钱受着约束，一旦财务自由，那些缺点就像野草一样疯长。“男人有钱就变坏”，其实不是钱让他变坏了，而是之前被压住的那颗心找到了地方去发泄。所谓的“人情味”，说白了也就是一层滤镜，背后其实都是在追自由。 小时候家里头有个叫“年宴接力”的老规矩，从初五一直折腾到元宵。看起来大家都在互相请客，“人情味”特别浓。可其实呢？主妇们凌晨起来剁馅、熬夜做饭；家里男的请假帮忙，孩子还得逃学去干活。轮到自家请客的时候，里外债全来了，大家心里都怨得慌，可又不敢退出。有人想说不办了吧，周围人立马说：“没人情味！”就这么硬撑着。直到有一天有个有钱的邻居直接不请了，大家反而挺羡慕：“原来离了谁都能过。”这事儿传开后没几年，“年宴接力”就没人提了。 这不是啥道德滑坡啊，就是因为大家手里有点抗风险的钱了。以前那是没办法只能抱团取暖，现在有能力了自然就不用再受那份罪。 你看啊，越穷的时候越得抱团取暖，集中人力、共享风险、互相帮衬。看着挺热闹的“人情味”，其实就是大家都在互相看着、互相牵制着谁也跳不出那个圈子去单干。等到谁发达了、能扛下所有风险了，肯定要选散伙：不随礼、不帮忙、不参加那些酒局。这可不是冷漠啊，是要重新把自由给拿回来。 这个过程跟文化传统没啥关系。你看那些毛笔字、传统文化遗产也是一样的道理。现在被淘汰的东西以后还会被重新捡起来用。关键是好东西自己会找活路，不靠那点道德绑架能留下来吗？ 还真有人愿意牺牲自由去守护那点“人情味”，可这也改变不了大局啊。大部分人有了选择权肯定会理性点、保护自己点；少数“圣人”也挡不住多数人的本能选择。 所以社会整体趋势还是“人情味”淡了点——这不是道德滑坡啊，是人性对自由的正常回归。反过来想想：如果我们倒着走先体验极度淡漠再变回浓情呢？你会发现当年的那种浓情其实挺“黏腻”的。 所以说所谓的人情味淡了不是坏事，是回到了符合人性的“正常浓度”。咱不如欣然接受这份理性和自由——毕竟对咱们来说，自由才是心里头最深的刚需嘛。