（问题）革命文物和红色资源是党史学习教育、爱国主义教育的重要载体，也是革命老区推动文旅融合、拓展发展空间的重要优势；代表程星建议中指出，大别山革命老区红色资源密集、历史脉络完整，寄托着大别山精神，具有较强的全国影响力。但从现实情况看，红色资源保护利用仍面临三上突出矛盾：其一，资源点多面广、类别复杂，部分旧址的保护修缮、连片展示、数字化记录仍需系统推进；其二，跨省联动虽已起步，但规划衔接、市场协同、要素流动等仍存在“各自为战”；其三，基层文博、讲解与文化传播人才供给不足，专业能力与新技术应用需求不匹配，影响资源阐释深度与传播效果。 （原因）上述问题既受客观条件制约，也与体制机制有关。一上，大别山地区多为山区丘陵，遗址分散、维护成本高，文物安全与开放利用之间需要更精细的专业支撑；同时红色资源保护利用涉及文物、文旅、教育、宣传、财政等多部门协同，若缺少国家层面统筹，地方在项目布局、资金渠道、标准规范上容易出现碎片化。另一上，鄂豫皖三省资源禀赋相近，旅游产品同质化一定程度上存在，缺少统一品牌与线路设计，难以形成面向全国市场的规模效应。人才短缺则与基层岗位吸引力有限、培养周期长、晋升通道与待遇保障不足等因素涉及的，尤其在文物保护修复、数字化展陈、沉浸式体验策划运营等新兴领域缺口更为明显。 （影响）程星认为，破解这些问题关系红色文化传承的系统性，也关系革命老区振兴发展的持续性。保护不到位，可能造成不可逆的历史信息流失；利用方式单一，难以满足公众多层次文化需求，教育功能与传播效能会被削弱。跨省协同不足，容易导致线路割裂、客源分散、品牌不强，制约区域文旅产业链延伸与公共服务提升。人才队伍薄弱，则会影响文物保护的科学性、陈列展览的专业性以及传播阐释的准确性，进而影响红色文化表达的权威性与传播的覆盖面。 （对策）围绕破解瓶颈，程星提出从国家工程统筹、区域协同机制和人才体系建设三上发力。 一是强化国家层面的顶层设计与资源支持。建议将大别山红色文化遗产保护利用纳入国家重大文化工程，专项资金、重大项目布局等上给予重点支持，推动形成覆盖调查认定、保护修缮、展示利用、数字化存档与安全监管的全链条体系。结合地方实际，可支持红安等重点区域推进革命文物保护利用示范区建设，围绕数字化保护、沉浸式体验场景开发、旧址连片保护展示等落地一批示范项目，以标准化、可复制的做法带动整体提升。同时，建议设立大别山精神研究专项支持，推动口述史抢救性采集、史料整理与学术研究，更好实现创造性转化、创新性发展。 二是以大别山精神为纽带推进跨省红色旅游一体化。建议由国家层面牵头编制大别山红色旅游融合发展专项规划，建立高层次区域协作联席机制，围绕线路共建、品牌共塑、市场共拓、服务共享形成制度化安排，促进资源要素跨区域高效配置。支持区域联盟实体化运作，推动产品差异化、线路网络化、宣传一体化，减少同质竞争，提升整体吸引力与承载力。 三是加强文博与文化传播人才支撑。建议有关部门研究出台面向革命老区的人才扶持政策，聚焦文物保护修复、数字化展陈、红色文化研究与文旅运营等紧缺领域，探索定向培养与“订单式”培训，扩大高层次培训覆盖面，将基层文博从业者与讲解员纳入更系统的人才培养体系。同时鼓励建立柔性引才机制，引导高水平专家以工作室、顾问指导等方式参与基层建设，提升队伍专业化水平，增强持续发展能力。 （前景）业内人士认为，随着文化强国建设持续推进，红色资源保护利用正从“点状修缮”向“系统治理”、从“静态展示”向“多元传播”延伸。若相关建议得到更高层级统筹并落地实施，有望推动大别山革命老区形成“保护更科学、阐释更深入、旅游更协同、产业更融合、群众更受益”发展格局：既守住文物安全底线，也提升公共文化供给；既增强红色教育的感染力，也带动就业增收与区域协同发展，为革命老区高质量发展提供更稳定的文化支撑。
红色资源既是中国共产党人精神血脉的生动见证，也是革命老区振兴发展的重要优势。程星代表的建议既着眼于历史记忆的守护，也回应了老区群众对更好生活的期待。在推进共同富裕的进程中，如何让红色基因更好融入当下、让革命文物“活”起来，这份建议提供了更具操作性的思路。其价值在于把文化传承与发展需求衔接起来，为革命老区探索高质量发展路径提供了方向与抓手。