近日，重庆巴蜀科学城中学家委会向学生收取263.3元费用且拒绝公开明细，引发家长强烈质疑。据家长反映，费用由家委会负责人统一收取并兑换现金转交班主任，用途不明。沟通无果后，部分家长选择报警。 收费主体的模糊性是核心争议所在。家委会负责人声称系"学校要求"，但教育局明确表示"无涉及的收费项目"，校方和班主任至今未作回应。相互矛盾的说法使收费的合法性存疑。 从操作流程看，该收费行为存在多处违规：分解收费规避监管、现金转交无法追溯、拒绝公示明细剥夺知情权。这些做法严重违反教育收费公示制度的要求，涉嫌制造"信息黑箱"。 家委会本应是家校沟通的桥梁，但职能异化现象在部分地区屡见不鲜。一些家委会沦为校方"收费代理"，从教辅资料到节日礼品，均以家委会名义强制摊派。涉事家委会此前就曾因强制摊派教师节礼物受质疑，如今再因收费问题引发争议，反映出监管缺位下的权力滥用。 教育专家指出，家委会并无收费权限，任何未经公示的收费均属违规。浙江等地已明确禁止家委会参与收费，并对违规学校追责。此次事件再次警示，必须厘清家委会权责边界，防止其成为校方转嫁责任的工具。 教育部门已介入调查。若查实校方指使收费则涉嫌违规，若系家委会个人行为则可能涉及不当牟利。无论结果如何，相关方的沉默与推诿都难辞其咎。 根治此类乱象需多管齐下：教育部门应建立权责清单，严禁家委会参与收费；学校须落实主体责任，加强对家委会的指导监督；家长也应提高维权意识，共同维护教育收费的透明与规范。
教育收费必须公开透明，这不仅关系到每个家庭的切身利益，更关乎教育的公信力与公平底线。对263.3元费用的追问，实质是对规范、对边界、对责任的追问。把事实查清，把制度立牢，把监督做实，才能让家校协同回到相互尊重与共同育人的轨道上。