看西方的三权分立遇到的麻烦，咱可以拿唐朝的三省六部制来对比一下。唐朝这套制度在中国历史上挺有名的，中书省定好命令，门下省负责审核，尚书省负责去执行。这三个部门虽然各自干活儿，但互相盯着，表面上看权力都在皇上那儿，其实背地里还是容易混在一起搞腐败。 西方在搞三权分立的时候，会不会也参考了咱这老祖宗的法子？毕竟东西方那时候早就交流上了，不可能是自己闷头研究出来的。虽然西方文艺复兴启蒙运动轰轰烈烈，但他们的制度其实也就是在过去那些老路子上改改。 从唐朝的集中权力到西方的分而治之，看着好像解决了腐败的问题，但谁也不能完全拦住权力互相渗透。有人说，就算在美国这也照样没用，行政部门的权力太大，三权之间还勾勾搭搭。 美国的历史才不过两百多年吧？从1775年打仗到1787年定宪法，时间真不长。在中国，这时间段可能就相当于一个朝代的后半段了。要是一个地方封闭太久了，肯定会出各种问题。 制度再好也是个基础而已，关键是要怎么对付越来越大的矛盾。就好比往房子地基上乱堆东西一样，如果不清理干净，再结实的地基也会塌掉。 美国能站到现在主要靠运气吧？两次世界大战把欧洲折腾坏了，好处全让美国占了。以前美国靠着马歇尔计划救了欧洲一把，现在就像是个不讲理的地痞流氓到处蹭吃蹭喝。 虽说三权分立帮美国发展起来了，保障了社会福利和国家发展速度。可现在这优势快没了，那种强横的样子也看不见了。 难道这说明三权分立就是个骗局吗？说白了就是权力垄断的把戏。只要没办法彻底解决权力互不相让和腐败的问题，不管是三省六部还是三权分立这种分权设计，最后都会伤到掌权的人。 这种问题不光是三权分立有，全人类在设计政治制度的时候都得面对一个大挑战：只要管事儿的人背离了初心，再精妙的设计也没用啊！