SGA能不能蝉联MVP，还是文班能创造历史？评选标准到底是什么？咱们得先看数据。3月24日打完热火，文班接受采访，直接列出了3个他该赢MVP的理由。4天后NBA官网一更新榜单，他就超过亚历山大冲到了第一。这既不是联盟被操控，也不是网站故意炒热度，真的是竞争又生变数。全明星后ESPN搞了票选，结果显示亚历山大拿着78张第一选票遥遥领先，约基奇和坎宁安跟着排第二、第三，文班只排第四。 不过两周多前那场比赛太关键了。亚历山大砍了35分还送了15助攻零失误，连着2个三分把掘金给灭了。当时大家眼里的大热门就剩亚历山大和约基奇这对冤家了，那次交锋直接让亚历山大稳坐头号位置。 但常规赛快到头了，马刺的战绩越打越好，给雷霆的压力也越来越大。文班也没伤病拖累了，打了65场球。新的讨论就出来了。更稀奇的是大家居然开始自己给自己拉票了。 评选标准到底咋算？说白了就是客观表现和主观选择混在一起。客观因素有数据和影响力、战绩，主观因素有故事和个人喜好。除了战绩这些东西都没法量化高低。所以文班这一拉票才引得大伙儿讨论，因为他确实说服了不少人。 他给自己找了三条优势：防守是比赛的一半他是最牛的防守人；马刺常规赛把雷霆赢了4回，3次还是阵容完整的时候赢的；进攻不仅看得分还有别的影响。这三条说得挺在理。尤其是防守这一点。 其实球迷和媒体老盯着进攻看，因为进攻看起来漂亮又主动，也讨裁判喜欢。“追梦”格林就说自己对这话又爱又恨。爱的是他敢说实话；恨的是防守是比赛的一半这难道不是常识吗？为啥还让人觉得新鲜？ 可事实上没几个人会把顶级防守者和顶级进攻者划等号。NBA历史上就3人拿过同赛季的MVP和DPOY嘛。不过文班特别牛，他很可能是让大家从感官和数据上都明白防守为什么重要的人。我们以前用过抢断盖帽算防守，也用过高阶数据看防守好坏，现在的文班把这些标准全都统治了。 光这三条够不够拿MVP？肯定不够啊。亚历山大也能列出三点理由：进攻影响力大（场均得分加助攻得分接近50分）；打球更稳（出勤率高，连续134场20+继续刷新纪录）；带的队战绩更好。 这几年媒体投MVP更看重高阶一体化数据了。这些数据能直白告诉你谁能帮球队赢更多球。过去6年的MVP里有4位都是当赛季EPM第一名剩下两年是第二第三。有人觉得恩比德和约基奇应该换着拿奖的年份。 到了本赛季亚历山大的EPM第一（9.2），文班第二（8.6）。要是算上出勤亚历山大贡献的胜场价值会更高一点。故事线方面俩人也有各自优势：亚历山大把张伯伦的20+纪录给破了；他这赛季效率比去年拿奖时还高；还在约基奇面前赢了一回。 文班则是正面三次击败雷霆带着倒数的马刺冲到了联盟第二如果他能拿奖就会比罗斯还年轻变成历史最年轻的MVP。所以俩人的差距比想象中小得多甚至有人说最简单粗暴的评判标准就是谁的常规赛排名高谁就是MVP现在雷霆领先马刺2.5个胜场但剩下赛程特别难要跟好几个强队打硬仗要是亚历山大能保住优势文班输得心服口服也行。