哇塞，NBA现在可热闹了！萧华这个人是真硬气，非得要球员们打够65场比赛，哪怕是MVP这种大奖也得受这个规矩限制。结果呢，球员们可不买账，纷纷表示这规则太死板，硬是要把它废了。大家伙儿都在议论，这事儿要是不解决好，受伤的估计还是球员。 大家都知道，以前那些大牌球星，动不动就说身体不舒服，关键比赛都不打，甚至整个赛季都歇着。联盟看着球迷花钱买票看的是替补席吗？不行啊，这么下去比赛不好看了，球星的商业价值也受影响。所以就定下了这个65场规则。 这规则听起来公平也有道理吧？让大家都有机会比赛，比赛也更完整。可谁能想到呢？坎宁安这小子多拼啊，场均20来分的小伙子，结果被伤病拦在个人奖项门外。61场啊，就差那么几场！这叫啥事？他又不是故意轮休的！ 萧华解释说：“单个球员损失了，别人就有机会了。”这话听着冷冰冰的，好像在说运气不好活该一样。萧华觉得这规矩整体管用，以前动不动就轮休的球员现在老实多了。虽然承认个别案例看着不怎么舒服，但为了大多数人的进步也得忍着。 球员工会那边可不同意。他们觉得这规则太死板了！球员受伤是常有的事，不能逼着人家带伤上阵吧？万一伤上加伤怎么办？他们计划里有个“重大伤病豁免”条款。 球迷们也挺难受的。本来是拼尽全力打到99分的坎宁安，结果因为一道题没写（61场），就拿不到满分（MVP）。这感觉就像修路拆了老百姓家的房子一样难受。规则的出发点没错啊？可不能为了治病把好人给误伤了吧？ 现在关键是这规则到底是僵化还是灵活？萧华觉得成功是从联盟运营角度出发看到了数据上的提升。而球迷和球员工会看到的是个体的不公和伤病带来的无奈。 未来会怎么走呢？我觉得规则的生命力在于它的适应性。一成不变的规则往往容易被淘汰。NBA毕竟是以人为本的体育联盟嘛！ 大家说说看呢？你觉得坎宁安这种情况是不是规则的败笔？你更希望看到一个铁规还是有人情味的规则？