最近在杭州互联网法院，有个大V潘某把另一个在互联网行业有一定影响力的被告告了。事情是这样的，潘某是个互联网算法领域的专家，拥有不少粉丝。他把被告在网络上的言论给“包装”了一下，然后认为被告的言论“出格”，于是向法院提起了名誉权诉讼。 那个被告呢，是某头部互联网公司的新闻发言人。被告在网络上驳斥潘某，潘某觉得这对自己造成了很大的影响，给自己带来了很多负面评价。于是他向杭州互联网法院提起了名誉权之诉。 这次官司引起了大家对于公众人物面对质疑与批评的容忍界限的关注。尤其是在网络舆论环境高度发达的今天，公众人物通过塑造专业人设来开展引流营销时，他们承受的压力也会相应增大。那么问题来了：公众人物该如何处理他人对他们的激烈质疑与批评呢？这个案件就给我们提供了一些法律上的指引。 这次审判的结果是杭州互联网法院判决驳回潘某的全部诉讼请求。法院认为，潘某作为公众人物应当承担一定程度上的包容义务。被告在这次纠纷中发表的言论虽然有些过激和情绪化，但是还在合理批评的范围内，并没有构成名誉权侵权。 所以啊，大家要注意啦！公众人物在享受公众关注带来影响力的同时，也需要接受来自社会公众的评价、质疑和舆论监督。这是他们应尽的义务。针对他人公开言论或营销活动发表质疑与批评时，如果没有脱离基本事实和合理限度，就算言辞上有些过激或者情绪化，也不能被直接认定为名誉权侵权。 这个案例告诉我们，认定名誉权侵权要严格考量行为人是否捏造、歪曲事实或者使用侮辱性言辞来贬损他人。所以我们在批评别人的时候也要注意分寸哦！